Правовая коллизия-2 разных апелляционных определения по делу.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста,4.08.2017 г. вступило в силу решение суда об отказе в возмещении убытков к РФ.причем нелепостей в нем несусветно. Я,истец. Не могла приехать в апелляцию. Само решение выносилось без меня. Обжалование в кассации толку не дало-судья Президиума и судья ВС отказали в передаче кас. жалоб с бессмысленной мотивировкой. Я пока пишу жалобу Лебедеву. Однако в деле в качестве третьего лица участвовал мой сын-уж он-то кровно заинтересован в результатах рассмотрения. Так как именно он нашел ошибку в задолженности по алиментам на его содержание. Подать апел. Жалобу он не мог-его не вызывали на заседание и решение не присылали. Здесь ст.330 п.4 пп.2.И теперь получится. Что имея право до 4.08.2018 подать заявление о восстановление срока апел. Жалобы, будет 2 разных апелляционных определения. Думаю. Что судья откажет в восстановлении и придется жаловаться в кассацию для отмены первого решения. Можете ли что-нибудь посоветовать?
Брест - онлайн услуги юристов
Срок подачи надзорной жалобы исчисляется по статье 391.2 ГПК РФ - от определения кассации или от апелляции?
Необходимость в восстановлении сроков обжалования в ситуации, когда суд не разъяснил права и возможности жалующегося

Отказано в рассмотрении кассационной жалобы по гражданскому делу из-за отсутствия квитанции об уплате госпошлины
Обжалуется ли отказ судьи Президиума областного суда в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном
Подача жалобы в квалификационную коллегию судей на отказ суда рассмотреть кассационную жалобу - возможно ли и как это сделать?
Процесс обжалования - три отказа кассации и вопросы о восстановлении срока.
