Законность решения суда о отказе в вызове свидетеля находящегося в рейсе в иске о взыскании задолженности
Я являюсь ответчиком по иску о взыскании задолженности.
Я занял деньги, составили расписку в присутствии двух свидетелей, затем заемщик вернул долг через систему вестерн юнион, при встрече с ним мы порвали расписку, так, как обязательства были исполнены. Через 4 месяца заемщик подал иск о незаконном обогащении и требованием вернуть деньги. В суде я ходатайствовал о вызове свидетелей, но один из них находится в рейсе на рыболовном судне (о чем я предоставил справку) и суд отказал мне в вызове этого свидетеля. Законно ли решение суда отказать в вызове свидетеля, если он находится в рейсе и срок его возврата назвать точно нельзя?
Долг по платежной системе перечислен. Расписка подтверждающая долг уничтожена. Свидетель отсутствует.
И на чем же основан иск о неосновательном обогащении?
Суд скорей всего вам не отказал, а предложил самому обеспечить явку свидетеля. Но отказался приостанавливать производство по делу. Так поступают 99% судей. Нарушений нет.
СпроситьУ суда есть определенные сроки рассмотрения дел. Отсутствие свидетеля не может быть поводом для отложения судебного заседания. Не обязательно вызывать свидетеля. У Вас есть и другие способы доказать Вашу незадолженнось. Вам лучше нанять грамотного юриста, который докажет Вашу невиновность. Можете обратиться ко мне в личку, попробую Вам помочь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 431 Поиск Регистрация