Как получить компенсацию за поврежденную магнитолу после комплексной мойки автомобиля?
199₽ VIP
Во время проведения комплексной мойки салона автомобиля, сотрудник мойки не правильно установил освежитель воздуха на панель и как результат жидкость вытекла на дисплей магнитолы, когда забирал машину магнитола была выключена и машина стояла на улице. Осмотрел машину на предмет внешних повреждений уехал, поскольку живу в другом городе по дороге домой включил магнитолу изменился цвет дисплея, а через три дня и вовсе погас. Пытался отремонтировать, но вердикт сервисного центра смерть дисплея от залива жидкостью освежителя. Дисплей не меняется, необходима новая магнитола, цена вопроса 60000. Связался с руководством мойки, сказали пишите претензию, написал-отказали т.к. факт не зафиксирован. Что делать?
В суд подавайте. Если писали претензию на оснвоании ст.29 Закона О защите прав потребителей. Через суд взыщете неустойку, убытки (ст.15,1064 ГК РФ) , моральный вред, штраф 50 процентов. Но нужно будет все доказывать. А именно - сам факт того, что залив наступил на автомойке. Так как администрация это не признает. Потребуется видеодоказательства, свидетели, например.
СпроситьДобрый день. В данном случае действиями работников мойки был причинен вред Вашему имуществу (ст. 1064 ГК РФ). В таком случае Вы вправе требовать возмещения вреда от его работодателя. Вместе с тем, Вы должны понимать, что если обратитесь в суд, то в процессе Вам придется доказать то, что вред причинен именно действиями сотрудников мойки. Т.е. надо будет представить суду доказательства того, что жидкость пролил именно сотрудник мойки. Если таких доказательств нет, то я бы не рекомендовал Вам обращаться в суд.
СпроситьВ суд обращаться и доказывать, что ущерб был причинен в результате неквалифицированных действий сотрудников мойки. Другого варианта нет. Иск подается по правилам ст.131 и 132 ГПК РФ. В рамках судебного разбирательства придется проводить экспертизу магнитолы. Конечно шансов мало, но они все таки есть. Свидетельскими показаниями доказывать придется, что сотрудник мойки залил магнитолу и вашими объяснениями. Других доказательств все равно нет. Нужно было сразу это все фиксировать, разговор записать на видео или аудио, позвать каких нибудь свидетелей, полицию вызвать на худой конец.
СпроситьТа что отказали это следовало ожидать, писали претензию отказали, следующий шаг составление искового заявления и подача искового заявления в суд. В суд имеете право подать по месту своего жительства, из сервисного центра, куда Вы обращались следует получить письменное заключение о причинах выхода магнитолы из строя, а так же квитанцию с автомойки, эти обязанности вытекают в силу ст.ст.56-57 ГПК РФ,Вы должны предоставить доказательства виновности автомойки.
Акон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"
Статья 17. Судебная защита прав потребителей
1. Защита прав потребителей осуществляется судом.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
СпроситьПри наличии доказательств (ст.55-56 ГПК РФ) нужно подавать исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о возмещении причиненного ущерба (ст.15, 1064, 1068 ГК РФ). Если доказательств нет, то воспользоваться помощью полиции как написано в моем ответе ниже. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
СпроситьЕсли на Вашем автомобиле ездит посторонний человек, то за это возможна уголовная ответственность. Т.к. фактически он без Вашего ведома и разрешения совершил угон.
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищенияСпросить
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Каким образом можно доказать, что именно сотрудник мойки залил магнитолу?
СпроситьЭто могут быть любые доказательства, с достоверностью свидетельствующие об этом. Лучше, если это будет видеозапись. Например, в салоне вашего авто. Так как расчитывать на то,что есть и сохранилась видеозапись на автомойке уже не приходится (если и есть у них видеокамера, то уже стерли, наверное.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Открыть полный текст документа.
СпроситьСвидетели например могут быть. Есть они у Вас? Был кто-то с Вами в тот момент?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 69. Свидетельские показанияСпросить
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
Доказывать квитанцией о том, что пользовались автомойкой и заключением сервисного центра, где указано, что залито освежающей жидкостью, возможны и иные доказательства. Ст.ст.56-57 ГПК РФ.
СпроситьЕсли Вы не представляете как это доказать, значит, скорее всего - никак не докажете. Доказательством может быть любая достоверная информация (ст. 55 ГПК РФ), которая может быть принята судом в качестве подтверждения произошедшего события. Учитывая, что подтвердить действия работников мойки не сможете, полагаю, что обращение в суд в данном случае нецелесообразно. Нецелесообразно хотя бы потому, что в случае проигрыша в споре, ответчик взыщет с Вас свои расходы на нанятого юриста или адвоката, а это будет еще одна стоимость Вашей магнитолы.
СпроситьЕсли есть чек или квитанция о том, что была оказана услуга комплексной мойки, свидетели, то обратитесь сначала в полицию с заявлением о причинении ущерба, получите талон-уведомление и КУСП, затем получите отказ в возбуждении уголовного дела, в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании причиненных убытков (ст.15, 1064, 1068 ГК РФ) с автомойки.
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работникомСпросить1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Важно! Сразу же после мойки автомобиль надо внимательно осмотреть со все сторон. Непросто будет доказать, что царапины или повреждения были получены во время мойки. Как только что-то будет обнаружено, то об этом, в первую очередь, надо сообщить руководству автомойки, письменно зафиксировать какого рода имеют повреждения и обязательно их сфотографировать.
Простой путь решения конфликта
Последующие действия будут зависеть от того, согласится или нет руководство мойки добровольно возместить ущерб за повреждения, и оплатить ремонт. Если да, то все хорошо, останется лишь все закрепить документально и поставить машину в автосервис на ремонт.
Hot girls washing the car - Что делать, если на мойке повредили машину?
Сложный путь решения конфликта
Пусть вас не приводит в смятение довод отказа, который, скорее всего будет приведен хозяином мойки, что автомобильная мойка якобы не должна отвечать за якобы полученными авто повреждения. Несет, еще как несет!
Все то же, например, и в продовольственных супермаркетах, где охранник настаивает, чтобы вы положили ваши вещи в камеру хранения, а там около ящика объявление, что администрация данного магазина ответственности за сохранность сумок и вещей покупателя не несет. Вот еще пример: вы пришли, предположим в кинотеатр, в цирк или, ну не столь важно куда, купили билет, а на его оборотной стороне указано, что купленные билеты возврату не подлежат. Знайте, это местная самодеятельность, и она не регламентируется совершенно никакими законами. Наоборот, это является нарушением, ущемляющим права потребителей.
Однако вернемся к основной к теме. Обращаюсь к тем, кто обладает КАСКО: пожалуйста внимательно прочитайте договор или в страховой компании спросите, является ли данный случай страховым. К сожалению, вам ответят: нет — не является. В таком случае надо приготовиться повоевать.
Первое, что обязательно следует сделать после полученного отказа от владельца мойки, отправить свою машину на независимую экспертизу, дабы установить, в результате чего повреждения были получены и каков их характер. После получения результатов, надо оценить полученный ущерб.
Все расходы на проведение экспертизы и, естественно, оценку, потерпевшей стороне придется возложить на себя. В случае же победы, лицо являющееся хозяином автомойки будет обязан все затраты полностью возместить. Так же сюда войдут и потраченные на юриста деньги.
После того, как будет получено экспертное заключение и оценен ущерб, надо ответчику отправить претензию в письменном виде и потребовать компенсацию. Претензия должна быть составлена в 2 экземплярах: один остается у пострадавшей стороны, другой у представителя автомойки. Под обоими экземплярами должна стоять подпись пострадавшего, дата и печать.
b731aff8 6c00 4618 acb9 cf113250d0a1 - Что делать, если на мойке повредили машину?
Что делать если на мойке не желают принимать претензию?
Не хотят, не надо. Большой беды в этом нет. Документ можно послать заказным письмом по почте с уведомлением о получении. К претензии должны быть приложены итоги экспертизы и оценки, вернее, их копии.
Если ответчик отказывается возмещать ущерб или не дает никакого ответа, то через 10 дней можно смело подать на мойку иск в суд, приложив, при этом, все собранные по делу документы.
Не стоит отчаиваться, что вдруг придется справедливость восстанавливать через суд. Этого, по сути, и следовало ожидать. Многие владельцы автомобильных моек рассчитывают, что лишь немногие решатся пойти суд. Именно по этой причине они часто и игнорируют претензии предъявляемые клиентами. Чтобы их хоть как-то остепенить, надо идти на принцип и их добить! Закон всегда на стороне потребителя.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 429 Поиск Регистрация