Вопрос по иску о признании сделки недействительной.

В июне 1996 моя тетя подарила свою квартиру малознакомому молодому человеку. После ее смерти в декабре 1998 г. моя мама подала иск о признании сделки недействительной (ст. 177 ГК). Назначенная судом посмертная судебно-психиатрическая экспертиза признала тетю в момент совершения сделки неспособной понимать значение своих действий и руководить ими (слабоумие, неоднократно лечилась в психиатрической больнице, состояла на учете в ПНД). О сделке мы узнали только после смерти тети. Срок исковой давности по ст.177 один год. Если ответчик заявит требование о применении срока исковой давности, можем ли мы ходатайствовать о его продлении на том основании, что мы не знали о договоре и о серьезности заболевания тети. Мы живем далеко от тети.

Моя тетя в период психической болезни подарила квартиру малознакомому молодому человеку. Через год умирает. Моя мама подает иск в суд о признании сделки недействительной. В ходе гражданского процесса проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертиза признала тетушку в момент подписания договора дарения неспособной понимать значение своих действий и руководить ими. В праве мы требовать возмещения убытков (реальный ущерб и упущенную выгоду) ст.15 ГК. Можно ли в ходе процесса потребовать привлечения ответчика к ответственности по ст.159 УК за мошенничество.

ГК РФ Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом ВОПРОС: а как доказать вторую часть статьи - и если будет не доказано, что вторая сторона знала или должна была знать об этом? Тогда зачем ходатайствовать о назначении псих суд экспертизы - понимал ли гражданин значение своих действий в момент подписания договора. Ведь тогда экспертиза бесполезна.

1989-963,32

1990-2706,6

1991-4850,1

1992-40198,95

1993-586924,84

1994-2082907

1995-4930695

1996-10623475

1997-10425150

1998-8978,93

1999-11693,36

2000-13245,09

2001-23251

Вопрос №162092 от 27 мая 2004 г. 11:15

Здравствуйте уважаемые юристы. Является ли проведенная в ходе дела (установившая неспособность отдавать отчет и руководить своими действиями) посмертная судебно-психиатрическая экспертиза основанием для признания начала срока течения исковой давности сделки дату заключения эксперта? Да или нет?

Существующие ответы:

27 мая 2004 г. 11:33

Считаю, что нет. Обястоятельства должны быть известны ранее.

Но экспертиза ведь проводилась судом? По предъявленному иску о признании сделки недействиетльной? То есть уже срок был прерван?

Не ясно. Уточните обстоятельства.

ГК РФ

Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Мы незнали о неспособности, в ходе подготовки к судебному заседанию проведена посмертная экспертиза, иск о признании сделки недействительной предьяален после смерти родственника, через 2 года после сделки.

Сделка, совершенна гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ).

Есть заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что по своему психическому состоянию в юридически значимый период, характеризующимся выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, отсутствием критики к состоянию, в момент составления и подписания договора дарения квартиры гражданин не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Гражданин состоял на учёте в психдиспансере. На данный момент человек умер.

Вопрос:

1) данная сделка является ничтожной или оспоримой?

2) каков срок исковой давности подачи в суд иска третьим лицом (сын узнал о сделке только после смерти отца, спустя 5 лет после её совершения)

Одним из обстоятельств для признания сделки (договор дарения) недействительной явилось неспособность понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с этим могу ли я просить судью признать началом срока действия исковой давности по делу дату проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

В декабре 1998 года моя мама заключила со своей двоюродной одинокой сестрой договор ренты с пожизненным содержанием. На момент заключения договора тете было 67 лет и она была полностью дееспособна, на учете в ПНД не состояла. Квартира тети перешла в собственность моей мамы в январе 1999 года. Все условия по догоовру ренты мама выполняла, у тети никогда не было претензий. В декабре 2004 года моя мама скончалась. Я не успела оформить с тетей дополнительное соглашение о том, что она не возражает, чтобы после смерти мамы я была рентодателем, так как в феврале 2006 года тетя умерла. Но я на протяжении всего этого времени заботилась о тете, так как она родной мне человек и я считала своим долгом принять после смерти мамы не только права но и обязанности по наследству. После смерти тети на основании свидельства о праве на наследство по закону я оформила квартиру тети в свою собственность. Сейчас объявилась родная сестра тети с которой они не общались 30 лет и пытается претендовать на эту квартиру. В связи с этим у меня вопросы: каковы ее шансы отсудить у меня квартиру и какой срок исковой давности по этому делу, т.е. с какой даты он считается - со дня заключения договора ренты или когда сестра об этом узнала?

С уважением, Маргарита.

В 2007 году дочь узнала, что отец в этом же 2007 году продал свой дом падчерице. В 2013 году отец умер. Дочь принимает наследство по закону обратившись к нотариусу и подает в суд иск о признании сделки 2007 года недействительной на основании неспособности отца понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения им данной сделки. Падчерица заявляет в суде о пропуске дочерью сроков исковой давности, поскольку дочь умершего отца знала о сделке 2007 года в момент её совершения. В соответствии с законом срок исковой давности начинает течь с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и законных интересов. Получается что дочь пропустила годичный срок исковой давности, т.к. знала о сделке и поскольку обращение в суд последовало только в 2014 году. В то же время, совершеннолетняя дочь в соответствии с законом не может при жизни отца претендовать на его недвижимое имуществом и тот вправе продать свою недвижимость, а значит данная сделка не могла нарушить права дочери при жизни отца. Следовательно, и признавать данную сделку недействительной при жизни отца она не могла, поскольку была бы ненадлежащим истцом. После смерти отца исходя из судебной практики срок исковой давности начинает течь с момента исчисления срока принятия наследства, когда наследник при обращении к нотариусу неизбежно должен узнать о нарушенных своих правах. Но фактически наследник знала о сделке 2007 года в момент её совершения. Получатся делема: с одной стороны дочь, зная о сделке, не могла при жизни отца обратиться в суд с вышеуказанным требованием, поскольку не могла претендовать на его имущество, а с другой стороны в соответствии с законом срок исковой давности начинает течь с момента когда лицо узнало о нарушенных его правах. Вопрос: как быть? Я постарался изложить ситуацию детально и понятно, поэтому, пожалуйста, не нужно писать общими фразами и выдержками из всего законодательства РФ, о которых я и сам знаю. У меня конкретный вопрос с обозначением родственной связи и с указанием дат, а также сути самого вопроса. Спасибо.

У меня такая беда. В июне 2002 г. Мой сын «подарил» принадлежащую ему доли в двухкомнатной квартире почти незнакомому лицу. Квартира была приватизирована на нас двоих. Затем он подал суд иск о признании сделки недействительной по ст.179 ГК РФ. Суд в иске отказал.

В марте 2003 г. сын попал в психиатрическую больницу, где ему был поставлен диагноз-шизотипическое расстройство. В ноябре 2003 сын снова подает иск - теперь по ст.177. Накануне и в день совершения сделки сын употреблял спиртные напитки. По назначению суда была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая признала, что на момент совершения сделки дарения он страдал шизотипическим расстройством, но на поставленный судом вопрос «о способности сына 24,25 июня 2002 г.

понимать значение своих действий и руководить ими, ответить не представляется возможным».

Как Вы считаете, есть ли у нашего дела перспектива?

Можно ли опротестовать акт экспертизы, в том числе и на том основании, что она проводилась почти 1/2 года вместо положенного по закону 1 мес.

Заранее благодарю за ответ. Роман.