Правильная трактовка статьи 134 ГПК РФ - можно ли подавать иск при наличии информации о новых основаниях?

199₽ VIP

Здравствуйте. Да можно, и нужно. В данном случае и предмет и основания иска различны. При этом решение суда суда о признании такого договора недействительным будет являться основанием для пересмотра предшествующего решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Желаю Вам удачи!

Здравствуйте!

ВЫ имеете право оспаривать договор займа в неполученной части займа на основании ст.812 ГК РФ:

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В случае удовлетворения Вашего иска по уже имеющемуся решению надо будет подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам-для его отмены.

НЕТ, не получится.

Именно в силу статьи 134 ГПК РФ и вступившего в законную силу решения суда, которое уже принято по данному договору...

Что касается факта неполной суммы, полученной по кредитному договору - сначала докажите, т.е. запаситесь подтверждающими документами.

Можете подать иск, либо во вновь открывшимся обстоятельствам. Либо иск с другими исковыми требованиями. Каждая сторона должна представить доказательства согласно ст.56 ГПК РФ.

Удачи Вам и всего хорошего.

Статья 134 ГПК РФ трактуется буквально, что если другое основание, то это по существу уже другой иск, даже если тот же предмет и те же лица. ВЫ можете подавать иск о признании договора недействительным, поскольку в данном случае и предмет и основание совершенно иные. Просто не все четко понимают, что такое предмет иска, а что такое - основание. Однако вам следует иметь ввиду, что в данном случае ваш иск не имеет перспективы, поскольку основания недействительности сделок прямо указаны в законе и ваш случай не подпадает ни под одно из оснований никак.

То есть иск ваш суд примет без проблем, но решение будет не в вашу пользу.

Уважаемая Инга г. С-Петербург!

Согласно части 1 статьи 134 ГПК РФ, "Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же Сторонами, о том же Предмете и по тем же основаниям".

Тем самым, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же Сторонами, о том же Предмете то в этом случае Суд обязан отказать подателю искового заявления в принятии искового заявления вынеся Определение суда по данному вопросу.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 22.05.2018 г.

Если банк недодал сумму, прописанную в договоре, то у вас должен быть и может самостоятельный иск о

взыкании этой суммы с банка. Как неосновательное обогащении ст.1102 ГК РФ. Иск о признании договора недествительным никакого отношеняи к вашей проблеме не имеет и ст.134 тут не при чем.