Неявка представителей Роспотребнадзора и Департамента здравоохранения на судебное заседание по оказанию платных медицинских услуг - вопросы нарушения процедуры и реакция судьи

Да, такое бывает... трудно давать совет, не зная материалов дела... вы, как сторона по делу можете обжаловать решение суда и факт отсутствия сторон можете использовать как один из аргументов в свою пользу...

Здравствуйте.

Любая сторона дела имеет право просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а суд рассмотреть дело в отсутствие одной из сторон.

Если речь идет о третьих лицах в гражданском деле, то вероятно суд счел не обязательным присутствие данных организаций и участие в судебном заседании.

Насколько я понимаю, это имело место в суде общей юрисдикции. Могу предположить, что представители данных структур были привлечены в качестве 3-го лица, ранее представляли отзывы на исковое заявление и излагали свою позицию. При отсутствии возможности явиться в судебное заседание, данные представители заблаговременно (но не всегда - иногда "день в день"), направляют в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Как следует из главы 16 ГПК РФ, "суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению".

В Вашей ситуации могу предположить, что суд счел представленные госорганами пояснения достаточными. Если бы суд не устраивал объем представленных доказательств со стороны госорганов, последние бы получили соответствующее предупреждение об ответственности в случае неявки. Например, Арбитражный суд в своем определении о назначении следующего заседания при необходимости заранее указывает о возможных последствиях неявки конкретной стороны судопроизводства.

По всей видимости, в Вашем случае суд не счел изложенные Вами обстоятельства, как неуважение суду. Это очень субъективно в каждом конкретном случае.

ХОЧУ УТОЧНИТЬ ВОПРОС. СУДЬЕЙ приглашались специалисты Роспотребнадзора и Департамента здравоохранения области для того, чтобы прояснить ситуацию оказания платных медицинских услуг. Однако, данные специалисты в судебное заседание не прибыли и свое отсутствие никак не прояснили. Судья это упорно не заметила и не отметила. А третьей стороной приглашался банк, который также не явился в суд. Вообщем, приглашенные, не считают нужным уважать судебные приглашения и на них просто не реагируют.!