Можно сформулировать заголовок следующим образом - \nВопрос о смысле фразы о привлечении гражданина А в качестве обвиняемого без показаний о сговоре со гражданином В
Кто может объясните смысл фразы из постановления о привлечении в качестве обвиняемого «гажданин А в не установленное следствием время при не установленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с гражданином В на создание организованной группы…» Если о сговоре никто показаний не давал.
Имеется ввиду, что преступление совершалось в группе лицами "А" и "В". Неустановленное время - следствием не установлено в какой именно день и время произошел сговор, но материалами дела (иными доказательствами) может быть доказано, что такой сговор имел место. То же касается и места - следствию не известно, где именно такой сговор был (квартира, дача, улица и т.п.), но предполагается, что он имел место. Более подробно Вы можете получить консультацию при личном обращении ко мне или другому адвокату.
СпроситьБалашиха - онлайн услуги юристов
Почему суды игнорируют статью 63 УК РФ, которая учитывает групповое совершение преступлений?

Как часто можно перепредъявлять Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и почему меняются формулировки?
Как поступить, если мне предъявили обвинение по статье 285 часть 1 без наличия доказательств?
Обжалование приговора по досудебному соглашению - как это возможно и что необходимо знать потерпевшему?
Суд установил, что обвиняемые вступили в преступный сговор
Расскажите, пожалуйста. Чем отличается группа лиц по предварительному сговору от организованной группы?
Отличия между обвинительным заключением и постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого
