Как решить вопрос с займом при разводе, если отчим отказывается признавать свою ответственность? Возможно ли взять вещи из общего дома как компенсацию за долг?

• г. Москва

Мама с отчимом брали в долг, сейчас они разводятся и отчим говорит что он не имеет отношения к займу (врёт, но в расписке не указан, тем не менее состояли в браке и состоят до сих пор), мама отдала уже больше половины суммы. Можно ли пока они не развелись забрать из их дома вещи (телевизоры и прочую технику) на сумму долга если мама на это согласна?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Доброе утро, Любава. Долговые обязательства, приобретенные в период брака, также подлежат разделу. Если Вы заберёте технику, которую мама с отчимом приобрели совместно (в период официально зарегистрированного брака), то при разделе имущества мама будет обязана компенсировать отчиму половину ее стоимости. С учётом наличия долга по расписке, возможно, будет взаимозачет.

Спросить

Уважаемая Любава,

Поскольку стороной займа является мама, то она может заключить с займодавцем соглашение об отступном и вместо денег вернуть долг имуществом. Но ее супруг может эту сделку оспорить в суде, а как решит Суд зависит от представленных Вами доказательств - нужно будет доказывать, что заем брался на семейные нужды. Удачи!

Спросить

Уважаемая Любава, если Вы будете забирать из квартиры имущество против воли собственников, Вы рискуете получить уголовную ответственность по

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)

Статья 161. Грабеж

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,-

Забрать можно свое. Чужое забрать против воли собственника нельзя.

Мало ли что мама согласна, там может быть имущество отчима.

Не факт, что там все имущество именно совместно нажитое.

Обращайтесь в суд с иском к маме, на невыплаченные деньги, она может, например, признать иск и уже по решению суда приставы могут описать имущество, и обратить на него взыскание - это будет законно.

Спросить
ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА
20.07.2014, 17:56

Правовые аспекты возврата долга с использованием расписок - достаточно ли одной или необходимо предоставить обе?

2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?
Читать ответы (1)
Екатерина
22.07.2018, 14:15

Спор о возвращении долга - Что делать, если залогодатель не признает возврат денег без расписки с указанием срока возврата?

Моя родственница взяла у физического лица деньги в долг, была составлена расписка о возврате долга без указания срока возврата. Половина сумма была уже отдана путем перечисления на банковскую карту с указанием текста письма "долг" (сбербанк), но данная карта залогодателю не принадлежит, просто моей родственнице сказали вот на эту карту перечисляй и всё. Так мой вопрос заключается в следующем, может ли залогодатель не признать возврат половины суммы по расписке, т.к. фактически данная карта никакого отношения к её фамилии не имеет? Или всё таки в случае чего, можно доказать что действительно половина суммы долга была уже возвращена?
Читать ответы (2)
Виктория
04.03.2020, 17:37

«Девушка угрожает передать долг коллекторам после того, как заставила написать расписку на 5 раз большую сумму»

Брала деньги у девочки без расписки, просто на словах. Прошло несколько месяцев, деньги я так и не отдала, возможности не было. Она вынудила меня написать расписку на сумму в 5 раз больше, чем сумма долга, но у нотариуса расписка заверера не была. Сейчас угрожает, что передаст долг коллекторам.
Читать ответы (2)
Маргарита
11.11.2013, 15:51

Вопрос о необходимости индексации суммы долга после погашения

Я взяла деньги в долг, отдала все сумму, согласно долговой расписке. А тот человек говорит, цены выросли, и сумма долга должна должна индексироваться. Это правда?
Читать ответы (1)
Евгения
31.07.2015, 14:07

Брат бывшей супруги подал ложные сведения о возврате долга моему сыну, являющемуся Юр.лицом, есть подтверждающие документы

Брат бывшей супруги подав иск на моего сына (он является Юр. лицом) о возврате долга дал ложные сведения! Есть подтверждающие документы. А так же этот человек нетребовал о возврате оставшейся суммы долга. А в иске истец так же написал. Что неоднократно требовал вернуть долг-1200 000 руб. На эту сумму была написана расписка. Эту сумму брали в долг для покупки квартиры в браке. Получается заемщик дал ложные сведения и это считается клеветой. Можем ли мы подать встречный иск клевету и подача ложных сведений на лицо которое порочит его честь и достоинство.? Дополнения - имеется последня расписка-где заемщик пишет что остался долг в сумме-150 т. руб и эту расписка была написана при свидетелях. Достаточно ли этой расписки? Больше половины суммы которые отдавали по расписке-обворованы из офиса-лицом кто получал одолженные деньги. Сохранились документы на те суммы которые были переведены на карту.
Читать ответы (2)
Ольга
31.03.2014, 23:44

Как защититься от иска о неосновательном обогащении в ситуации со снятой с распиской задолженностью и отсутствием копии расписки?

У меня вопрос по необоснованному обогащению ст 1102. Бывший муж имеет большую задолженность по алиментам. Кроме того, еще когда мы состояли в браке он без моего ведома занял крупную сумму денег у моей матери, под расписку. Затем, когда он полностью рассчитался с моей матери, под расписку. И лишь эта расписка принудила его долг моей матери вернуть. После полного погашения долга, состоявшейся уже после нашего расторжения брака, мама расписку ему вернула. Теперь, чтобы не платить долг по алиментам, он подал исковое заявление к моей матери о взыскании суммы неосновательного обогащения. Он, якобы высылал деньги на ее банковскую карту на содержание детей. Как нам построить линую защиты, расписку мама отдала бывшему мужу, так как долг погашен, копии расписки тоже нет?
Читать ответы (2)
Наталья
31.10.2016, 12:22

Судебный спор - Дети от первого брака требуют освободить квартиру, приобретенную во втором браке

Умер отчим, мама состоит с ним в браке. Дети от первого брака требуют освободить квартиру. Квартира была приобретена во втором браке, жена умерла квартира была поделена между отчимом и сыном 2 жены. Сын продал свою половину квартиру отчиму и маме когда они были уже в браке. Имеет ли мама долю с этой квартиры и какую? Еще один вопрос. Дети от первого брака требуют описать квартиру и имущество в ней. Имеют ли они на это право?
Читать ответы (1)
Екатерина
29.01.2019, 06:37

Судебная битва за автомобиль - Жена брата хочет отсудить полную собственность на машину, купленную деньгами матери

Мой брат разводится с женой. В браке ими была куплена машина отечественного производства. Деньги на приобретение дала наша мама в долг. Жене не сказали что это деньни матери, она думала что заняли у друга. Брат с женой маме этот долг отдали. Машину оформили на маму, т.к. состояли в программе по жилью. Сейчас они разводятся. Жена говорит что докажет что она отдавала лично заработанные деньги за эту машину и что сможет полностью ее отсудить, даже не долю. Возможно ли это? Напомню, машина документально на маме.
Читать ответы (1)
Талова Данья Ибрагимовна
30.01.2016, 20:45

Может ли расписка без нотариального заверения иметь силу для судебного разбирательства о взыскании долга в размере 980 тыс.рублей?

Мой отчим должен своему знакомому 980 тыс. рублей. Написал ему расписку что деньги брал наличными в сумме 980 тыс. руб. на перевозку установки. Указал паспортные данные. Сумму и написал свидетеля ф.и.о. подписи свидетеля в расписке нет. расписка была составлена 09.12.2012 г. его приятель подал в суд 07.12.2015 г. о взыскании долга приложив этурасписку. Нотариальна она не была заверена. Договор о займа нет. рассписка была написана от руки отчимом. Стоит число и роспись. Скажите пожалуйста мог ли его знакомый подать в суд руководствуясь этой распиской и имеет ли она силу. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Ирина
07.10.2015, 06:56

Как доказать, что деньги не были взяты лично, чтобы предотвратить продажу спецтехники?

Я приобрел спец. Технику вдолг, оплачивала фирма, этой же фирме и возвращался долг больше половины, но кредитор для подстраховки сделал расписку, якобы деньги брали наличкой, можно ли доказать, что денег ни кто не передал и не брал. Т.к. На самом деле все проходило по безналичному расчёту, но кредитор от этой фирмы отказывается и просит вернуть всю сумму полностью, как нам быть, спец техника уже в аресте, могут выставить на торги, но это не покроет даже половины долга. Как нам доказать, что мы денег у него лично не брали!
Читать ответы (1)