Как привлечь истца за мошенничество, если нет письменных доказательств о передаче денег за автомобиль?
199₽ VIP
Можно ли привлеч истца за мошенничество, то что он лжет о передачи им денег за автомобиль, не расписок и письменных доказательств нет, и на что конкретно ссылаться.
Можете обратиться с заявлением о проверке в полицию. Полиция проведет проверку в порядке ст.141, 144 УПК РФ.И если будут признаки мошенничества, ст 159 УК РФ, то возбудят уголовное дело. Заявление пишите в произвольной форме. Указываете все обстоятельства заключения договора купли-продажи.
Спросить
ВЫ вправе обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). В суде просите отказать истцу в исковых требованиях на основании ст. 10 Г (недобросовестность участника гражданских правоотношений).
Спросить
Да, как уже писал в одном из своих ответов, есть для этого основания. Обратитесь в полицию с заявлением о мошенничестве (ст.159 УК РФ), получите талон-уведомление и КУСП, затем получите постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела (т.к. полицейские часто не хотят заниматься такими вещами и возбуждать дела, направляя в гражданский суд), в котором будут установлены необходимые обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда (в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ). Если же будет отказ в возбуждении уголовного дела, то его лучше обжаловать в порядке, предусмотренном статьями 124-125 УПК РФ в районную прокуратуру либо в районный суд.
Спросить
Вообще-то суд должен вынести для начала решение. Если истцу будет отказано в иске в связи с тем, что он не сможет доказать факт передачи денег, то можно будет возбудить уголовное дело за покушение на мошенничество по ст.159 УК РФ. Если обратиться в полицию до рассмотрения дела, то полиция откажет в возбуждении дела, сославшись на гражданские отношения и отсутствие решения суда по данному вопросу.
Спросить
Здравствуйте, не можно, а нужно. Из вашего описания ситуации усматривается, что "покупатель" действовал целенаправленно с мошенническим умыслом - ст. 159 УК РФ В жалобу в полицию подробно опишите ситуацию, поскольку об умысле свидетельствуют конкретные действия.
Если у вас уже дело в суде, по иску "покупателя", то подготовьте возражения. Что авто фактически не передавалось, денег вы не получали, ни актов ни расписок не составлялось, так как сделка не состоялась (укажите по какой причине). Лучше обратиться к юристу по вашему вопросу.
Спросить
Здравствуйте, Артём!
Для начала пусть суд вынесет решение по иску покупателя. Сейчас обращаться в полицию нет смысла, поскольку по результатам проведённой полицией проверки Вам скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела.
(ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ)
Удачи Вам!
СпроситьЕсли есть свидетели передачи денег но нет расписок о передаче денег и человек отказывается от факта передачи можно ли доказать факт мошеничества и как это сделать.
По договору аренды мы должны были получить деньги с арендаторов. Однако, они съехали, не заплатив. Расписок о передаче денег у них нет. Они утверждают, что выплатили всю сумму. Свидетелей нет, передача денег была наедине. В суде нам сказали, что обе стороны должны найти и представить доказательства. Верно ли это? Ведь если нет расписок, значит и передачи денег не было? Чем нам руководствоваться?
С уважением,
Татьяна А.
Наступает ли ответственность у гражданского судьи за изъятие из материалов гр.дела письменных доказательств истца? Какие статьи ГПК РФ применимы? Судья изъял из мат. гр.дела приобщённые истцом письменные доказательства. И вынес против него не правосудное решение. Апелляция оставила в силе. Как обжаловать противозаконные действия в суде кассационной инстанции на какие статьи ссылаться?
Возможность приобщения письменных доказательств в свою пользу на этапе подготовки - правовые аспекты
По делу я являюсь ответчиком. Истец в подтверждение своих требований приложил письменные доказательства к своему иску. Могу ли я, собрав письменные доказательства в свою пользу, приложить их к письменным возражениям (еще идет этап подготовки)? Или мне надо подавать ходатайство о приобщении письменных доказательств к материалам дела?
Вынесено судебное решение в пользу истца. По долговой расписке в которой нет подписи истца, нет паспортных данных. Есть росписи ответчиков и их паспортные данные. В суде не было доказательств передачи денег. Не было доказано что у истца вообще была такая сумма в наличии.
Ответчики предоставили выписки со счетов что не было поступлении денег от истца. Истец говорит что передача денег была дома. Якобы ответчик отсчитал деньги в сейфе и взяла. Что якобы небольшую сумму вернули. Доказательств этому нет. До суда письменных претензии не предьявлялось. Со слов истца якобы она приезжала и спрашивала деньги, свидетелей нет. Но суд поверил истице. Что делать дальше? Денег по расписке не получали. Расписка была составлена но истица тянула, не подписывала и не ставила свои паспортные данные, с выдачей денег. Прошло время и она подала в суд.
В своем иске истица требует вернуть 1200000 р, якобы переданных мне 09.09.2005 г. Ранее, в мотивировочной части решения суда про предыдущему иску на другую тему было указано, что факт передачи мне этих денег доказан, а в резолютивной части содержится только лишь решение отказать в иске по пропуску исковой давности. При этом нет никаких письменных доказательств, ни расписок, ни договора, ни показаний свидетелей, подтверждающих получение мною денег.. Есть только вывод судьи. Истица в новом ссылается на принцип преюдиции, не собирается доказывать факт передачи мне денег и требует их возврата. В связи с этим хочу задать вопрос. Является ли ее требование законным, как характеризовать характер сделки, если факт передачи денег установлен преюдициально, но письменных доказательств нет, возможно ли в этом случае применение срока исковой давности?
, что автомобиль продан самим покупателем, но нет доказательств передачи денег?
На меня оформлена доверенность на продажу учатка родственника, сделку совершил передал деньги. Никаких расписок о факте передачи денег от покупателя собственнику. Собственник угражает привлечь к отвественности за то что нет документов о передаче денег? Такое возможно?
Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца.
При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции
Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции
Как быть истцу?
