Сомнения в правомерности назначенного наказания при рецидиве преступлений

30.05.2018, 17:13

• г. Томск

Добрый день, уважаемые юристы! Вопрос следующий.

Мой муж осуждён по ч. 5 ст. 132 УК РФ (ранее был судим по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132).

Как следует из приговора суда, мой муж признан виновным в совершении действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14 летнего возраста и его действия с учётом квалифицирующего признака совершения преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, квалифицированы по ч. 5 ст. 132 УК РФ, санкция которой предусматривает более строгое наказание, чем за действия сексуального характера, совершённые при иных квалифицирующих признаках.

Когда суд признавал в действиях моего мужа наличие указанного квалифицирующего признака, суд исходил из того, что ранее муж был осуждён по п. «В» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, при этом судимость за эти преступления не погашена.

Одновременно с этим суд, при назначении наказания, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива преступлений и назначил ему наказание с учётом данного отягчающего обстоятельства.

Мне кажется, что судом допущены нарушения процессуального права при назначении наказания. Соответственно вопрос — правильно ли суд назначил наказание?

Читать ответы (1)

Квалифицирующие признаки
Действия сексуального характера
Назначение наказания

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Матушанская И. В. 4.7

30.05.2018, 17:42,

г. Курск

Добрый вечер! Ч.5 ст. 132 УК РФ указывет на - Деяния, предусмотренные пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Поэтому по ч.5 и был осужден.

Вы скорее перепутали пункты ст. 131 и 132 ч.3, там нет п."В".

Однако, если предыдущая судимость не погашена и были деяния в отношении несовершеннолетнего, что само по себе уже является отягчающим обстоятельством, то суд неправомерно назначил наказание с учетом рецидива, т.е. указал его как отягчающее обстоятельство.

В силу статья 63 часть 2 УК РФ - Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Поэтому имеются основания для обжалования.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сомнения в правомерности назначенного наказания при рецидиве преступлений

Томск - онлайн услуги юристов