Суд назначил рассмотрение дела об отзыве дарственной в отсутствие ответчицы - правомерный ход?

Просто так отозвать дарственную невозможно. Должны быть веские основания

Статья 578. Отмена дарения

1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).

4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Решение суда вполне правомерно. Он может назначать заседание по его успотрению. Формально если повестки и копия искового направлена по адресу регистрации ответчицы то она должна получать почту. Ответчик вправе иметь представителя. Не нужно не ходить на заседания можно и проиграть. Лучше пригласить адвоката.

Добрый день.

1. Шансы отца на оспаривание договора дарения весьма незначительны, но нужно знать все обстоятельства дела и изучить все документы.

2. Суд обязан известить лиц участвующих в деле о дате и месте судебного разбирательства. В отсутствии сведений об извещении ответчика судья обязан отложить слушание по делу. Если письмо вернулось с адреса проживания с отметкой "истек срок хранения", то суд посчитает такое извещение надлежащим.

3. Отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, не является препятствием в рассмотрении дела.

4. Участие или не участие в деле - право ответчика, никто не может её обязать, но и риск негативных последствий такого неучастия лежит на ней.

5. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика следует направлять только если:

а) ответчик не может участвовать в деле и не хочет воспользоваться услугами представителя;

б) ответчик уверен, что иск будет оставлен без удовлетворения.

Во всех остальных случаях заявление посылать не имеет смысла. Более того, если нет такого заявления, то суд скорее всего вынесет заочное решение, которое значительно проще оспорить.

Как совершенно верно указали коллеги, отменить дарение, тем более совершенное в 2010 году, совсем не просто. Бытовая логика "хочу - подарю, хочу - заберу назад" здесь не работает! В связи с этим весьма вероятно, что суд откажет отцу дочери в удовлетворении иска даже в отсутствии дочери.

Однако дом и участок - не коробок спичек! Пускать вопрос о праве собственности на недвижимость на самотек не разумно. Кто знает, какие доводы указал истец в своем исковом заявлении. При этом важно не личное участие ответчицы в заседаниях, а важно участие в деле адвоката на стороне ответчицы. Именно помощь профессионала в данной ситуации позволит наилучшим образом защитить права.