Суд назначил рассмотрение дела об отзыве дарственной в отсутствие ответчицы - правомерный ход?

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства.. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки. Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия. Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи? Спасибо!

(повторно). Доброго дня! Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки. Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия (Устно), без письменных заявлении.. Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела (у которой не было доверенности, заявлении письменных от ответчицы)? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи? Спасибо!

Получила ответ на вопрос, что при отсутствии мужа-истца и жены-ответчицы на предварительном слушании суд перенесет дату. 1. Что решается на предварительном слушании (иск о разводе, есть несовершеннолетний ребенок)? 2. Будет ли назначено при неявке сторон опять предварительное слушание или уже заседание и через какое время оно состоится? 3. Сколько еще заседаний может быть назначено? 4. Если я ответчица не буду посещать заседания, разведут ли нас и в какой срок? 5. Это нормально, что суд уведомляет о назначенном предварительном слушании по телефону за сутки, а не присылает копию искового заявления и повестку почтой? Спасибо.

Судья прислала ответчице 20 февраля 2021 г. Определение от 30 ноября 2020 г. о том, что дает время на исправление недочетов в апелляционной жалобе, поданной ответчицей, 15 ноября 2020 г. В Определение судья напомнила, что у ответчицы есть время в течении 7 дней подать Заявление об отмене Заочного решения, которое было принято 10 сентября 2020 г. Ответчица подала отвод судье о ее безнравственном поведении и направлении ответчицы по заведомо ложному пути, указав, что судья не может не знать:"вручение ответчику копии Заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенных сроков, для подачи заявления об отмене данного решения, восстановлению не подлежит". Однако, несмотря на отвод, судья отменила Заочное решение и собирается рассматривать заявление от отмене заочного решения по существу. Сейчас ответчица подала снова апелляционную жалобу, и Ходатайство об прекращении рассмотрения заявления об отмене заочного решения. То есть ответчица хочет, чтобы вышестоящий суд рассмотрел апелляцию. ВОПРОС: не получиться ли так, что апелляционная инстанция откажет ответчица в рассмотрении апелляции, в которой ответчица будет просить отменить Заочное решения и направить на рассмотрение по новой, сославшись на то, что ответчица ранее подала Ходатайство о прекращении рассмотрения Заявления от отмени судебного решения по собственной инициативе и суд первой инстанции его удовлетворил.

Дело такое, подал она оцовство, ответчица не пришла! Суд идет год, прошёл экспертиз, ответчица не пришла! Судья выносит решение назначить ответчице адвоката с формулировкой не можем найти ответчицу! Подскажите, это нонсенс? Что делать?

Истец подал иск в Арбитражный суд о возмещении неустойки с ответчика. Назначено предварительное судебное заседание. Вправе ли ответчик не присутствовать на заседании, предварительно оповестив суд о рассмотрении дела в его отсутствие? Спасибо.

Истец подал в суд иск о разводе (в браке двое детей, на момент подачи иска младшему ребенку уже исполнился один год). Суд назначил заседание через два месяца. В указанный срок на заседании истец подтвердил свои намерения, а ответчица категорически отказалась от развода. Народный судья дал три месяца на примирение. Через три месяца истец вновь настаивал на своей просьбе развестись, ответчица так же была категорически против, судья дал еще две недели на примирение. На следующем заседании истец не мог присутствовать, т.к. находился в командировке. Истец позвонил в суд объяснить причину неявки, накануне отправил факс с заявлением с просьбой рассмотреть заседание в его отсутствие и подтверждением своих намерений, но суд снова назначил период для примирения. Народный судья заявила, что она может переносить заседания столько сколько посчитает нужным. В семейном кодексе я такого не нашла. У меня вопрос: правомерны ли действия народного судьи и как можно остановить этот беспредел и психологическую травлю со стороны судьи и ответчицы. Истец настаивает на разводе. Заранее благодарю. С уважением, Татьяна.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

По судебному процессу. Я подавал иск о возврате долга, в предварительном заседании ответчик долг признал, судья назначил дату заседания, мы с ответчиком написали заявление рассмотреть иск в наше отсутствие. Сегодня ответчик мне сообщил, что он отказывается от иска и пойдет на заседание с этим заявлением, мне в данном случае нужно также идти в суд, отстаивать свою позицию (все документы я уже передал судье) т.к. получается, что в мое отсутствие могут вынести решение не в мою пользу, но ведь я дал согласие на рассмотрение иска без моего присутствия когда ответчик все признал? Должен ли судья в такой ситуации отложить разбирательство и вызвать меня повесткой?

Что можно предпринять для завершения бракоразводного процесса? Как исправить допущенные ошибки? Что можно предпринять? Ситуация такова: 06.05.2013 года я подаю иск о расторжении брака в Мировой суд. 07.06.2013 года состоялось 1 заседание на котором истица заявила что восстановление семьи не возможно но ей по закону необходимо 2 месяца на урегулирование бытовых вопросов. Судья назначила следующее заседание на 08.08.2013 год. 08.08.2013 год на заседании истица выставила встречный иск о том что не разводить пока не разделят совместно нажитое имущество на сумму 250 000 рублей, в иск вошли доля за машину, 105 000 рублей и что бы я ей отдал долю дома т.е. (145 000 рублей) на который у неё и так есть свидетельство о праве собственности. Судья вынесла решение, что сумма превышает её полномочия и передала дело в Федеральный суд, не удовлетворив мой иск. Всё совместно нажитое имущество кроме автомобиля осталось у ответчицы. 09.09.2013 года состоялось первое заседание в Федеральном суде. Так как я не признал встречный иск то заседание было перенесено на 27.09.2013 для подачи моих возражений в письменном виде и предоставлении соответствующих доказательств, так как автомобиль был куплен на кредитные средства по которым я несу кредитные обязательства на сумму 230 000 рублей. Так как мы с ответчицей проживали в доме моего отца то на заседании 27.09.2013 года она выставляет новый иск о выделении ей 1/3 доли в доме отца так как она за 19 лет вложила в месте со мной 380 000 рублей на текущий ремонт дома соответственно 190 000 рублей её денег, кадастровая стоимость дома составляет 624 000 рублей. В ответчиках указывает отца, мать и меня. В перечень работ включила, всё что делали и всё что делал мой отец, при этом цены на эти выполненные работы написала на глаз, я так понимаю что бы набрать для себя сумму равную 1/3 кадастровой стоимости дома. Ни одного подтверждения затраченных сумм и работ не предоставила, всё на словах. Судьёй иск принят и заседание перенесено на 11.10.2013 год. 11.10.2013 года заседание не состоялось в связи с отсутствием ответчицы так как она находится на сессии. Подан иск о её выселении со стороны моего отца. Перенесено на 08.11.2013. 08.11.2013 подан иск, опротестовывающий право собственности на дом в котором я и ответчица имеем по доли, со стороны моей матери так как в этом доме проживали мой отец и мать с 1990 года. Данный дом я оформил в 2012 году на себя и ответчицу по дачной амнистии с нарушения по сути дела не имея на это право. Прежний собственник данного дома был мой дед, отец матери, который умер в 1997 году. Моя мать является наследницей. Суд перенесён на 28.11.2013 год. Все данные дела судья объединяет в одно, мотивируя тем что так быстрее будет принято решение. 28.11.2013 состоялось предварительное заседание в котором судья попытался склонить обе стороны к мировому соглашению на что я не пошёл. Дату следующего заседания судья пообещал назначить на конец декабря но так и не провёл. В январе 2014 года после не однократного обращения к судьи назначил на 30.01.2014 года. В ходе заседания ответчица заявила что забыла указать ещё небольшой перечень работ проводимых в доме моего отца. Заседание перенесено на 06.02.2014. 06.02.2014 ответчица не явилась сославшись на то что она находится на сессии. Мне вручают дополнение к иску о вложенных средствах в дом моего отца. В дополнении указан ещё перечень работ и сумм придуманный из головы не подтверждённый ни чем на сумму 35 000 и того что она вложила 17 500 рублей. Заседание перенесено на 12.02.2014 года. 11.02.2014 год позвонила помощница судьи и сказала что так как ответчица находится на сессии а судье необходимо решить вопрос оценки дома отца и кто будет оплачивать эту оценку то приезжать мне и моим родителям не имеет смысла так как ответчицы не будет а без неё принять такое решение суд не сможет, заседание всё равно будет перенесено. Ориентировочно заседание будет назначено на конец февраля. Я сделал ошибку, что не поехал на заседание суда, пойдя на уступку помощнику судьи.