Оспаривание актов выполненных работ после экспертизы - законное решение или возможность об устранении нарушений?
Имеется подписанный Акт выполненных работ по договору подряда. Работа оплачена. По истечении времени около года Заказчик сделал экспертизу, которая установила завышение объемов и стоимости работ. Заказчиком 'предъявлен иск об оспаривании этих актов, признать частично недействительными актов выполненных работ. Но суд прекратил дело. Как Вы считаете, такое решение законно? Или основываясь на экспертизе предъявить иск об устранении этих нарушений, или о взыскании сумм по выявленным нарушениям?
Документы на почту скиньте garantplus.kz@mail.ru
надо решение суда посмотреть есть ли основания для обжалования решения суда.
СпроситьДокументы на почту скиньте garantplus.kz@mail.ru
надо решение суда посмотреть есть ли основания для обжалования решения суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 134 из 47 433 Поиск Регистрация
Алматы - онлайн услуги юристов
По договору не указан объем работ, но указана сумма, которая больше, чем в акте выполненных работ.
Задержка оплаты выполненных работ - претензии Подрядчика и возможность предъявления неустойки Заказчику.
Суд кассационной инстанции рассматривает дело без сведений о проводивших экспертизу экспертах и отсутствующих документах
Суд кассационной инстанции должен принять решение по делу с учетом отсутствия сведений о проводивших экспертизу экспертах
В договоре подряда не было формулировки о том, что включены налоги.
Спор о взыскании задолженности по Муниципальному контракту - подрядчик обращается в суд после отмены акта приемки работ заказчиком
