Как справиться с тактикой троллинга от ответчика и его защитника в суде?
398₽ VIP
Ответчик и его защитник 4 раза меняют линию защиты и в процессе заседания задают массу вопросов, не связанных с предметом иска. Например - о стоимости услуг моих юристов. Судья не реагирует. Как решить такую проблему юридически корректн, о без крика и скандала?
Нужно изложить свои возражения по этому поводу согласно статье 35 ГПК РФ, указав на злоупотребление правом со стороны ответчика. Потом сможете ссылаться на них в суде апелляционной и кассационной инстанции.
Спросить
Добрый день. Ответить им, что стоимость услуг юриста они узнают при подаче Вами заявления о возмещении судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ. Также Вам нужно предельно конкретно сформулировать свою правовую позицию по иску и дополнять свой иск с учетом изменений их правовой позиции. Можете подать свои письменные объяснения по необходимости (ст. 35 ГПК РФ).
Спросить
У стороны есть право задавать вопросы другой стороне в ходе судебного процесса. Оно предусмотрено ст. 35 ГПК РФ. Ел вторая торона полагает, что вопрос не относится к делу, то нужно просить суд отклонить вопрос как не относящийся к делу. Приводите свои доводы против доводов второй стороны. Гражданский процесс основан на равноправии и состязательности сторон.
Спросить
СОгласно ГРК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
Берете и говорите, что это не имеет отношение к делу, в связи с чем не считаете нужным что-то объяснять.
Так как Вы истец, сторона по дела, то Вы вообще не предупреждаетесь задачу ложных пояснений. ТАкже никто не может Вас заставить дать пояснения о том, о чем Вы не желаете.
А вот, если суд скажет, что это имеет отношение, тогда уже решите отвечать или нет. Здесь также Вы не обязаны этого делать.
Спросить
Добрый день! Да. скандалить не нужно. Если считаете, что вопрос к делу не относится, - спокойно заявите об этом в суде. Так и скажите, что возражаете против вопроса, т.к. к делу не относится.
Затем подайте ходатайство на основании ст. 99 ГПК РФ.
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Спросить
Здравствуйте. Здесь речь идёт о злоупотреблении правом. И если вопросы носят провокационный или оскорбительный характер. Заявите суду письменное ходатайство о снятии судом таких вопросов. И тут может быть применено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
7… Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан следует понимать… сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Желаю удачи. В.
Спросить
Без крика и скандала вы имеете право не отвечать на вопросы, которые не связаны с предметом иска.
Если судья не реагирует на некорректные вопросы ответчика, можно сделать замечание на действия председательствующего в соответствии с ч.2 ст.156 ГПК РФ. Это обычно имеет очень сильный эффект на судью, поскольку он понимает, что следующим шагом будет подача жалобы в квалификационную коллегию судей г.Москвы.
Спросить
Здравствуйте, из вашего вопроса усматривается, что вас больше смущает отсутствие реакции судьи на происходящее в зале судебного заседания. В таком случае изучите ст. 12 ГПК РФ, где указано, как себя должен вести судья в процессе. При обжаловании можно указать на существенное нарушение процессуальной нормы - ст. 12 ГПК РФ - что может послужить основанием к отмене судебного решения (если оно будет не в вашу пользу)
Статья 12 ГПК РФ. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (действующая редакция)СпроситьГражданский процессуальный кодекс РФ Глава 1 Статья 12
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Здесь все достаточно просто, как говорится, спокойно без шуму, крику и пыли. Пользуйтесь своими правами, которые предусмотрены ст 35 ГПК РФ.На такие вопросы нужно отвечать одно. Что вопросы не относятся к предмету спора, а поэтому я как истец вправе не отвечать на них
Понятна же цель такой тактики и таких вопросов: выбить вас из психологического равновесия, заставить нервничать Заставят нервничать-значит ответчик добился своей цели Не давайте ответчику такой возможности.
Вам же нужно воспользоваться п.2 ст 156 ГПК РФ:
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
То есть у вас есть право требовать занесения в протокол заседания такое поведение судьи, указав что судья. Не реагируя на вопросы не касающиеся предмета спора в нарушении ст 12 ГПК РФ не создает условия для установления фактических обстоятельств
Спросить
А можно это сделать задним числом после апелляции (и проигрыша) , но до кассации? Аудиозаписи заседаний есть, могу заказать распечатку с них.
СпроситьЧем меньше Вы будете реагировать на их выпады, которые к делу не относиться - тем лучше. Судья е обязана ничего запрещать сторонам в том случае, если они задают друг другу какие-то вопросы по существу спора, поскольку в таком случае будет основание заявить о том, что судья склонен заранее к тому, что выбранная Вами позиция верна, а их ошибочна, т.е. судья до ухода в совещательную комнату уже решил - кто прав (т.е. нет беспристрастности, которая должна быть в обязательном порядке). А это незаконно и вообще-то может служить основанием для отвода судьи.
ГПК РФ
Статья 16. Основания для отвода судьиСпросить1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Здравствуйте! Задним числом сделать нельзя. Можете подать как минимум текущей датой. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьК, сожалению, если Решение было не в вашу пользу, то взыскать компенсацию у Вас не получится. Стороны любым законным способом вправе отстаивать свои интересы в суде.
Если же решение 1 инстанции в вашу пользу, то данное ходатайство по ст. 99 ГПК РФ можно заявить и позднее в пределах срока исковой давности.
Спросить
Петр Викторович, на вопросы не связанные с делом, опытные юристы просто не реагируют.
Стоимость услуг Ваших юристов может иметь отношение к делу, если в своем иске Вы заявили о возмещении соответственно этой стоимости.
В целом, есть такое понятие как относимость.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Тактика ведения дела разрабатывается тем юристом, который и ведет дело.
Достаточно странно будет одним юристам получать деньги и участвовать в процессе, а другим для них разрабатывать стратегию и тактику.
Надо спрашивать с того, кому платите.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2018)СпроситьСтатья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Все делайте по факту, если есть основания сомневаться в объективности судьи - фиксируйте и приобщайте к жалобе. Советую до начала процесса заявить отвод, если дело еще будет откладываться ст. 16 ГПК РФ.
Спросить
Судья не берет в обращение мою линию защиты т.к. объективно видно, что она заитересрована на линии обвинения, как можно выразить недоверие судье и передать ведение к другому судьи.
К сожалению у нас в стране репрессивное уголовное законодательство. Без хорошего защитника вы можете "много дров наломать". Закон предусматривает такой вариант как тенденциозность судьи, вы вправе подать ходатайство об отводе судьи за предвзятостью и высказывание мнение в судебном процессе. Судья дает оценку доказательствам только в совещательной комнате, а не во время судебного следствия.
СпроситьИск о защите прав ребенка. Я истец. Ответчик ГБУ!
Иск подан, доказательства суду предоставлены.
Прошло 3 судебных заседния Ответчик являлся исправно, но заседания судья переносила "Иные причины".
На 3-ем судебном заседани судья запросила докозательства у ответчика на его отзыв на иск. Сегодня прошло 4-е заседение ответчик не явился и никак не уведомил суд.
Я на 4-е заседние пришел с ребенком 12 лет, чьи права нарушены. Ходатайствовал опросить ребенка, но мне отказали по странной причине "Ребенок не может учавствовать в судебном процессе" и судья сказала больше с ребенком не приходить! Судебное заседение перенесла из-за неявки ответчика и из-за того, что ответчик не предоставил доказательства к своему отзыву на иск.
Друзья!
С Вашей практикой Вы бы сделали судье отвод?
4 судебных заседния прошло, а движения нет. Иск прм этом не изменялся не дополнялся.
На судью жаловаться? Отвод судье делать да или нет?
Здравствуйте есть определенный процессуальный порядок который судья достаточно четко соблюдает поэтому я не вижу оснований не для жалоб не для отвода этому судьи.
Спросить
Бессмысленно заявлять отвод. Судя по вашему вопросу никаких оснований для отвода судьи не имеется. Если дело откладывается, значит имеются объективные обстоятельства.
Спросить
Добрый день.
Заявлять отвод бесполезно, направлять жалобу - пока преждевременно. Ведь именно этот судья будет выносить решение по Вашему иску. Придется набраться терпения, в московских районных судах (например, в Измайловском) дела слушаются годами.
СпроситьДобрый день, Олег! Можете писать заявление об отводе судьи, но он рассматривает ваше заявление самостоятельно и выносит определение. Можете писать жалобу в высшую квалификационную комиссию судей, можете обратиться за помощью к специалистам, которые помогут вам в защите интересов ребенка. Может заявить ходатайство о привлечении в качестве третьей стороны органы опеки. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьЕсли обвинитель по административному делу не написал ходатайство о привлечении защитника. На судебное заседание защитник пришёл без обвинителя по нотариальной доверенности. Судья отказала защитнику на основании того что нет ходатайство о привлечении защитника от обвинителя. Также судья пояснила, что нотариальная доверенность по всем административным делам, а не по конкретному. Правомерные действия мирового судьи.
Если полномочия были удостоверены нотариально на основании ст.53 ГПК РФ, то не принимать ее суд не имел права. Верховный Суд РФ разъяснил, что к административным отношениям применяются нормы ГПК РФ в этой части. Имеет смысл обжаловать определение суда.
Спросить
Такого ходатайства не должно быть. Главное чтобы правильно была оформлена доверенность. Там должно быть указано, что есть право по административным делам. Судья права. Ст. 25.5 КоАП РФ. В доверенности должны быть ссылки на это. А не на ст. 53 ГПК РФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 25.5. Защитник и представитель
1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
КонсультантПлюс: примечание.
Если в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле без представления доверенности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Спросить
Действия судьи неправомерны.
Ст. 57 КАС РФ требует простой нотариальной доверенности.
А она была в наличии.
Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.
Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.
Если указано по всем делам, то нет отдельной доверенности для конкретного дела.
Спросить
Добрый день! Вы имели в виду обвиняемый? Обвинитель - тот кто обвиняет, и ему не нужен защитник! Действия судьи правомерны! Если бы обвиняемый находился в процессе, то мог бы воспользоваться своим правом устно определить полномочия защитника!
СпроситьВ статье 25.5 КОАП РФ сказано:3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
Ходатайство о привлечении защитника (представителя) можно заявить в устной форме
Защитник (представитель) допускается к участию в деле без доверенности, если ходатайство о его привлечении заявлено в судебном заседании
Общая доверенность на участие в административных делах:
позволяет представителю участвовать в рассмотрении дела
Таким образом, действия мирового судьи являются неправомерными Верховный суд разъяснил, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
То есть если у защитника имеется надлежащим образом оформленная доверенность то он допускается к участию в деле При этом не требуется ходатайства о о привлечении защитника Также нет необходимости указывать в доверенности полномочия по конкретному делу
Если же поступило ходатайство о привлечении защитника то защитник допускается к участию в деле вообще без доверенности
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 19.12.2013)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
8. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.
При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.
СпроситьСегодня был суд по земельному спору между соседями.
Состав суда - истец, ответчик, эксперт, судья, секретарь.
В процессе судебного заседания истец неоднократно (два раза) называл ответчика ублюдком, и два раза сукой. На второй раз оскорбляемый ответчик попросил суд установить порядок в судебном заседании (участие было без защитника, поэтому о статье 297 УК РФ он не знал и ходатайство о возбуждении уголовного дела по данной статье не заявил) и судья просто попросила истца успокоиться, а через несколько минут удалила истца уже за оскорбление самой же судьи.
Можно ли привлечь истца за оскорбление чести и достоинства?
Да. Надо обязательно протокол судебного заседания запросить, а потом написать заявление в прокуратуру.
С уважением.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте, Михаил! Вы скорее вправе подать исковое заявление, где потребовать компенсации причиненного морального вреда, подав в районный суд такой иск в порядке, предусмотренном ст.131-132 ГПК РФ, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ, т.к. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ подают иск для опровержения порочащих Вас честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из вопроса же следует, что имели место оскорбления Вас как личности, что является поводом для взыскания морального вреда, а не иска о защите чести и достоинства:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Статья 151. Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 1099. Общие положенияСпросить1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статья 1100. Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Да, вполне можно.
Велся протокол судебного заседания - аудиозапись велась - надо взять запись
- ГПК РФ Статья 230. Составление протокола
1. Протокол составляется в судебном заседании или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания либо по поручению председательствующего помощником судьи. Протокол составляется в письменной форме, может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать также стенографирование и иные технические средства. Секретарь судебного заседания либо по поручению председательствующего помощник судьи обеспечивает контроль за использованием в ходе судебного заседания или при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия стенографирования, средств аудио-и (или) видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств.
В протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
2. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
3. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
4. Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. В случае, если по поручению председательствующего протокол составлен помощником судьи, он подписывается председательствующим и помощником судьи. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
5. По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.
Далее обратиться к прокурору с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении -
КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
Просить опросить свидетелей - судью, секретаря судебного заседания, эксперта, Вас признать потерпевшим.
И после наказания виновного модно подать иск в суд - ст. 151, ст. 152 ГК РФ - 10 000 рублей вполне реально взыскать.
Можно обратиться и по уголовной статье, но Вам большой разницы нет. Можете сразу в Следком...
Спросить
Здравствуйте, Михаил! В описанном Вами случае есть все основания для того, чтобы подать заявление о привлечении указанного лица к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ, т.к. понятие "оскорбление" следует толковать в соответствии с определением, данным в ст. 5.61 КоАП РФ - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Поскольку Вы являетесь участником судебного процесса, то можете считаться потерпевшим (ч.1 ст.297 УК РФ). Дознание по данной категории дел уполномочена осуществлять Федеральная служба судебных приставов (п.4 ч.3 ст.151 УПК РФ).
Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. При приеме сообщения о преступлении Вам обязаны немедленно выдать талон-уведомление с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
СпроситьЯ подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка отец ребенка, чтобы выставить себя в хорошем свете (злоупотребление родительскими обязанностями преследуется по ст.5.35 о чем я и указхывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответьчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, суцдья в иске мне отказала. Вроде разрешение полукчено, но в связи с иском я понесла затьраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял.
Здравствуйте, в данном случае вы сможете указать. Когда было оформлено разрешение и сообщить, что ответчик оформил разрешение уже просле начала суда.
СпроситьЕсть заочное решение мирового суда о защите прав потребителей. Я истец. Ответчик не являлся на заседания суда. Для защиты своих прав я обращался в юридическую компанию. Заплатил 21 000 рублей за услуги. (документально и чеками всё подтверждено). Был суд и судья вынес решение в мою пользу, но в решении указано, что юридические услуги подлежат выплате в сумме только 2000 рублей. Вопрос: может такое быть? Когда заключал договор на оказание юридических услуг, юрист говорил, что всё вернётся по суду с ответчика. Подскажите дальнейший ход моих действий. Можно ли как то вернуть 19000 рублей? Спасибо.
Суд взыскивает расходы на представителя в разумных пределах, как указано в законе. Но если вы не согласны с решением суда, имеете право оспорить.
Спросить
--- Здравствуйте, да такое возможно. Так как обращение в суд о защите прав потребителей. Даже Госпошлиной не облагается. Можете пробовать оспорить решение суда, в суде апелляционной инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьУменьшение действительно - существенное, тем более дело откладывалось не по вашей вине, подавайте частную жалобу на судебное определение о взыскании суд. расходов.
СпроситьЯ являюсь истцом по гражданскому делу о возмещении ущерба.
В ходе судебного заседания ответчик практически не замолкает, перебивает своей трескотнёй выступления участников процесса, в том числе и судью. Судья практически не реагирует или реагирует очень вяло. Что я могу предпринять, как участник процесса?
СПАСИБО.
для пподержания порядка порядок в судебном заседании.
Уважаемый Геннадий, судья ведет процесс и он следит за порядком его соблюдения и течения. Обязать судью ограничить высказывания другой стороны (не перебивать выступающих), вы не можете. Если ответчик вас перебивает во время разговора, то настоичиво его просите выслушать вас, а уже потом вставлять свои комментарии.
Спросить
Судья ведет процесс, Вы не вправе диктовать свои условия.
Говорите и задавайте вопросы только тогда , когда вам предоставят слово.На все остальное не обращайте внимание. Ваша задача-доказать и отстоять свою юридическую позицию., а н е отвлекаться на такие проблемы. которык вы ставите в вопросе.Удачи
СпроситьЯ являюсь истцом по встречному иску. На заседании ответчик не присутствовал, а был его представитель. На этом заседании я предъявил судье ходатайство о вызове ответчика на следующее заседание суда. Но судья мне отказала. Неужели я не могу задать вопросы лично ответчику т.к. считаю, что представитель не понимает проблемы и не может ответить на интересующие меня вопросы?
Это его законное право если у него есть представитель. Приглашайте своего предствителя адвоката и с ним решайте вопрос по иному
Спросить
гражданин имеет право действовать в суде как лично, так и в лице своего представителя. Поэтому если представитель явился, а ответчик нет, то это его право действовать через представителя.
СпроситьУважаемые юристы подскажите как бороться с неявкой ответчика в суд. Государственного учреждения входящего в систему Депортамента соц. защиты г. Москвы. Уже Судебные заседания откладывались три раза, ответчик был оповещен о времени и месте заседания, причины неявки в суд не направлял, отзыв по иску не представлял. Судья суд откладывает обещая каждый раз следующее заседание провести как заочное.
Уважаемый Сергей Борисович!
К сожалению действующее законодательство не имеет ни одного способа обязания явки ответчика в судебное заседание, если свидетеля можно привести приводом, ответчика - нет, поэтому Вы должны письменно оформить ходатайство о рассмотрении дела и вынесения заочного решения и настаивать на его рассмотрении и вынесении заочного решения, в случае необоснованного отказа со стороны судьи - пишите жалобу на имя председателя суда.
С уважением,
СпроситьЯ подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка, понимая, что при удовлетворении иска судебные расходы лягут на него, а также то, что злоупотребление родительскими правами подлежит административной ответственности по ст.5.35 (о чем я и указывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, судья в иске мне отказала. Вроде разрешение получено, но в связи с иском я понесла затраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял. Имела ли право судья дать ответчику время на решение исковых требований во внесудебном порядке и потом отказать в удовлетворении иска, так как разрешение хоть и после начала суда, но оформлено.
Здравствуйте.
Да, все правомерно.
Суды в первую очередь делают все, чтоб спор был урегулирован в мировом порядке, поэтму всегда идут навстречу и откладывают заседание для такого урегулирования.
Спросить
