Может ли старый отказ от подачи гражданского иска осложнить мне процедуру личного банкротства

597₽ VIP

Вам не о чем переживать. Ваши действия по отказу от взыскания убытков правомерны и не могут расцениваться, как действия в ущерб кредиторам, так как это события 10 летней давности.

Никак это не отразится на деле. Оснований для признания Ваших действий не добросовестными по ст.601. - ст.60.3 Фз О банкротстве не имеется.

Давность срока иск давности взыскания с виновных ущерба прошла, 3 года со дня приговора.

Добрый день.

По порядку:

1. В данном случае действует общий срок исковой давности 3 года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Течение срока исковой давности необходимо считать с даты вступления приговора суда в законную силу.

2. Таким образом, срок исковой давности прошел. Но согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (прим. Автора - любой стороны).

3. Вам необходимо заявить ходатайство в суде по банкротству о том, что срок исковой давности истек. Следовательно, реальных механизмов получения возмещения вреда нет. Кроме того, вы, как сторона, понимающая это, не планируете заявлять гражданский иск.

Вывод: при подобной аргументации данное обстоятельство не повлияет на судебный процесс по банкротству.

Здравствуйте. На основании пункта 2 части 1 статье 134 гражданско-процессуального кодекса, в иске может быть отказано. Факт тот что повторный иск носит те же требования что и первый, по которым было вынесено определение суда, о прекращении дела.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,

поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в

защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного

самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими

федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени,

оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с

принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Далее Ваш отказ не будет являться аргументом для судьи для отказа Вам в банкротстве. Так как он не связаны между собой. Желаю удачи. В.

1. Срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ Вы конечно можете предъявить иск но ответчики на суде заявят о применении срока исковой давности ст 199 ГК РФ и вам откажут в иске.

2 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2018)""Глава X. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА не содержит нормы о том что не предъявление гражданином гражданского иска в уголовном процессе является основанием для принятия решения по отказу признать его банкротом

Поэтому сам по себе данный факт не может быть для судьи весомым аргументом.

3.Не думаю, что судья будет требовать от вас предъявления иска по двум причинам:

а) истек срок исковой давности

б)у судьи просто нет полномочий требовать подобное Выи только вы самостоятельно решаете кому и когда предъявлять иск.

4..Чтобы говорить о процедуре исполнения решения-оно должно быть принято и вступить в законную силу ст 13 ГПК РФ В вашем же случае если подадите иск о взыскании суд его не удовлетворит, потому что ответчики заявят о применении срока исковой давности

5.Все что мной указано выше и приводите в качестве аргументов То что судья запросила информацию совсем не значит что вас реально будут подталкивать к предъявлению иска.

Добрый день, Сергей!

Срок давности по этому делу давно истек и вы можете заявить об этом (ст. 196 ГК РФ). Вы не можете повторно подать иск после отказа на том же основании с теми же требованиями.

Ваш отказ от гражданского иска в уголовном процессе никак не нарушает права кредиторов, согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", события случились задолго до подачи заявления о признании вас банкротом.

Считаю вам не о чем переживать.

После отказа Вы не можете подавать иск на том же основании. А срок исковой давности по делу уже давно истек, ст.196 ГК РФ. Но искова давность применяется только по заявлению стороны в деле.

Ваш отказ от гражданского иска не влечет нарушение права и законных интересов кредиторов. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2018)""Глава X. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА.

Срок течет с момента вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Но это не важно, так как взыскивать или нет мор вред, это Ваше дело. Ст.208 ГК рФ для банкротства ничего не значит.

Взыскивать ли стоимость авто тоже Ваше, но так понял, что авто вернули? Но, если ине вернули, на банкротство это не повлияет, так как во вред кредиторам Вы не могли действовать, так как не знали о них и о будущих обстоятельствах.

Нет в Ваших действиях злоупотребления правом.

Добрый день. Вы не о том спрашиваете. Дело в том, что в составе Вашего имущества (ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О несостоятельности (банкротстве)"), которое Вы должны были "донести" до суда есть и права требования. В данном случае речь идет о праве требовать от лиц, причинивших Вам ущерб возмещения долга. Судиться с нарушителя Ваших прав Вы не были обязаны. Но получается, что право требовать у кого-то деньги у Вас было, а при подаче заявления Вы о нем умолчали. Это может неблагоприятно отразится на проведении процедуры.

Как юрист, который постоянно занимается банкротством физических лиц, считаю, что Вам нужно обращаться на индивидуальную консультацию к специалисту, который понимает суть процедуры изнутри, а не просто цитирует статьи без опыта их практического применения.

Признателен всем откликнувшимся. Если я правильно понял, то исковая давность в моем случае регулируется нормами гражданского права, а то, что причиненный ущерб рассматривался в рамках уголовного дела. О разбойном нападении значения не имеет... Ведь я отказался от иска, когда судом был признан факт нападения связанного с насилием, опасным для жизни и здоровья. У меня была зашита голова во многих местах, имелись трещины на ребрах, вывихнуты некоторые пальцы рук. Другими словами, если нынешний судья глубоко изучит материалы дела (что, конечно, вряд ли) не будет ли он пододвигать меня в сторону применения статьи 208,