Правомерность отмены решения арбитражным судом отказать в удовлетворении иска в связи с не доказанной стоимостью груза

Вопророс такой: Транспортная компания Энергия потеряла груз стоимостью 50.000 р. Отправитель не указал обьявленную стоимость. [Гражданский кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 796] 2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Вопрос: Как обстоит дело с грузами без обьявленной стоимости? Куда обратиться по поводу кражи?

Подали заявление в арбитражный суд на покупателя: купил товар и не оплачивает, отгрузки производились на основании договора поставки. Суд не признает, что договор заключен, так как мы не можем предоставить спецификации на поставку товара. Каждый раз при отгрузке были выставлены счета покупателю (с указанием кол-ва и цены за товар). Может ли данный документ являться спецификацией к договору поставки? Как можно обойти этот пункт в договоре: Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара определяются в соответствии с накладными и счетами, выписанными на основании согласованной заявки Покупателя и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. ?

Как составить договор купли-продажи различных вещей между физическими лицами. Данный документ нужен мне для страхования груза, который будет отправляться мне продавцом через транспортную компанию. Могу ли предоставить этот договор как документ, удостоверяющий стоимость товара? Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете (накладной) продавца, или предусмотренной договором. При оформлении в обязательном порядке необходимо предоставить документ, удостоверяющий стоимость товара, который Вы хотите заявить.

Укажите, пожалуйста, правовые нормы, согласно которым установлено определение о том, что к договору купли-продажи не применяются общие правила о цене в возмездных договорах, позволяющие при отсутствии прямых указаний договора взимать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичную вещь. С уважением, Елена.

Извините, пожалуйста, за неточность в прежней редакции вопроса. Укажите, пожалуйста, правовые нормы, согласно которым установлено определение о том, что к договору купли-продажи НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА не применяются общие правила о цене в возмездных договорах, позволяющие при отсутствии прямых указаний договора взимать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичную вещь. С уважением, Елена.

Поскажите, а разве ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" распространяется на международные перевозки? Просто перевозчик забирал груз с территории иностранного гос-ва и вез в РФ, и за непредъявление для перевозки груза (мы отказались в итоге) хочется ему 20% от стоимости перевозки согласно Уставу... В ст.1 Устава сказано, что "перевозки пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом в международном сообщении регулируются международными договорами Российской Федерации", то ест не применяется в данном случае Устав автотранспорта?

Я-истец, нахожусь в Южно Сахалинске. Ответчик тоже в Ю-Сахалинске (обособленное подразделение, само юрлицо находится в Чите). Был заключен договор поставки товара. Поставили ответчику товар в Южно-Сахалинске. В договоре не указано место исполнения договора. При этом Договором поставки определено, что спор рассматривается арбитражным судом Московской области (мы это просто промухали"при заключении договора). Вопрос: куда подавать иск? Вернет ли его Сахалинский суд, если подать иск поместу нахождения истца?

Был подписан договор поставки по электронной почте (есть официальная переписка). Оригиналы договора Покупатель не присылает обратно. Товар был частично оплачен (50%) от стоимости, при этом в данном платежном поручении есть ссылка на договор и на спецификацию, спецификация в свою очередь не подписана сторонами. Есть подписанная товарная накладная, в "основании" прописан счет. В договоре указанно что: Цена единицы Товара, поставляемого по настоящему договору, и его общая стоимость, согласовываются Сторонами в спецификациях или счетах, окончательная общая стоимость определяется в накладных и счетах фактурах. Какой позиции лучше придерживаться в суде по иску о взыскании задолженности?

Помогите, пожалуйста, в решении следующего вопроса: 1.ст. 746 ГК РФ: оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. Исходя из того, что ст. 711 ГК РФ определяет лишь порядок оплаты работ, но не цену договору, можно предположить, что наличие или отсутствие указаний, упомянутых выше, относится только к срокам и порядку оплаты работ, т.е. именно эти элементы договора подряда являются диспозитивными, наличие сметы – императивная норма. Подтверждением обязательности наличия сметы является ст. 743 ГК РФ, которая устанавливает обязанность Подрядчика осуществлять строительство в соответствии … со сметой, устанавливающей цену работ. 3.Однако при этом ст. 709 ГК РФ (общие положения о подряде) устанавливает, что цена не является существенным условием договора подряда, и «цена работы может быть определена путем составления сметы», т.е. данная норма является диспозитивной, и цена может быть определена по-другому, не путем определения сметы, а каким-либо иным способом. 4.Исходя из вышесказанного возникает вопрос: является ли цена (смета) существенным условием договора строительного подряда, в то время как общие положения о подряде не относят цену к существенным условиям и определяют смету как один из вариантов определения цены? Может ли договор строительного подряда при его заключении не иметь конкретной цены, но предусматривать, что составляемые по мере его исполнения сметы будут являться приложениями к договору, и не будет ли это являться основанием для признания договора незаключенным?