О возможности пересмотра выводов дела двухгодовалой давности в связи с новыми обстоятельствами в апелляции

Есть решение суда, который отказал в делимости участка два года назад. Кадастровые ошибки устранили, наложения устранили. Снова подали иск о разделе общего участка, на котором расположены 3 здания. Выделяем\ участок под одним здание и только собственникам этого здания. Собственники других зданий возражают. Судья вынесла определение о тождественности иска, Апелляционная инстанция отменила незаконное определение, вернула дело на дальнейшее рассмотрение по существу в связи с восстановлением на кадастровом учёте забытого здания. Судья снова свернула дело, наплевала на определение и рассмотрела отказом в разделе, сославшись по преюдиции на решение старого суда о НЕДЕЛИМОСТИ.-Судья глупа в кадастре, или коррумпирована, поэтому не понимает, что появление ЗДАНИЯ на кадастровом учёте является новой кадастровой ситуацией, а неделимость не является постоянной категорией и не вносится на кадастровый учёт.

- Увидев такой беспредел, мы подаем апелляционные жалобы на решение суда первой инстанции по новому иску. Судья направила во вторую инстанцию тома своего решения и также предыдущего дела, которое уже вступило в ЗАКОННУЮ СИЛУ два года назад, указав на несуществующую преюдицию, тождественность которой отменил суд по частной жалобе.

-

Поскольку судья допустила множество нарушений норм материального и процессуального права, а также ссылалась на выводы и размеру участков из предыдущего решения. ЕСТЬ ТАКОЙ ВОПРОС:

-

Можно ли разваливать основное дело в апелляции, ЗАЯВИТЬ СУДУ требование о пересмотре выводов дела двухгодовалой давности по вновь открывшимся обстоятельствам (новое здание на учёте в ГКН.

По сути руководители РОСРЕЕСТРа на личных приёмах указывают на неверное решение, построенное на кадастровых (реестровых) ошибках, но напрямую писать что "СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРИВЫМ, никто не хочет и не в праве это делать. Повторяю вопрос: поскольку судья направила в апелляцию тома предыдущего дела для оправдания преюдиции, можно ли встречно поставить вопрос о появлении ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ в старом деле для окончательного выбивания оснований последнего обжалуемого решения.