После ДТП страховая фирма по результатм оценки их оценщика (сумма восстановления машины реальная 300 т.р., с учетом износа 200 т.р.) выплатила компенсацию по ОСАГО 120 т.р. Мы подали иск о возмещении разницы (80 т.р.) и морального и физического вреда. В суде ответчик ходатайствовал о проведении т.н. независимой оценки. Что значит независимая? Кода проводилась оценка страховой фирмой (ее оценщиком) представитель ответчика не явился, тем не менее судья приняла решение об удовлетворении ходатайства. Мой вопрос: как судья может определить более достоверную оценку? Если сумма ущерба по второй оценке будет меньше, можно ли ее опротестовать? Вообще, как действовать в данной ситуации? Спасибо!

Если в деле будут две оценки сильно отличающиеся друг от друга, заявите ходатайство о вызове и допросе оценщиков. Задавайте им вопросы, почему разница в оценке. Каждый оценщик должен будет "защитить" свой отчет. Третью оценку суд назначать не будет, примет одну из двух.

Здравствуйте! Вероятнее всего, что суд при расхождении сумм в отчете об оценке, проведенной страховой компанией, и заключении эксперта будет руководствоваться судебной экспертизой, поскольку в данном случае эксперт предупреждается об уголовной ответственности. Однако, если судебная экспертиза будет проведена с нарушениями и (или) в заключении эксперта будут недостатки, Вы можете ее опротестовать, в т.ч. при помощи проведения повторной судебной экспертизы. Сумма по результатам судебной экспертизы может и увеличиться, т.к. страховые компании при проведении оценки часто занижают стоимость ущерба.

Проблема с оценкой после ДТП - как доказать достоверность и опротестовать решение страховой фирмы

Результаты судебного разбирательства после ДТП - Виновник получает несправедливое решение

Попала в ДТП, я виновник. Оценка насчитала 120 тыс. Страховая выплатила 75 тыс. с учетом износа. Подали на разницу на меня в суд. Назначала повторную оценку-насчитали 112 тыс. При проведении повторной, запрашивала оригинал оценки у первой фирмы. Оказалось, что та фирма оценку не производила (т.е. оказалось, что истец принес подложную оценку). Но суд проиграла. Как быть?

Читать ответы (2)

Истец требует выплату на восстановление ТС без учета износа после ДТП

Меня признали виновным в ДТП. Второй участник сделал независимую оценку. На основании его оценки страховая компания выплатила ему всю сумму на восстановление тс с учетом износа 86000. Сделав оценку (пострадавший) сразу подал в суд не дожидаясь ответа от страховой. В иске он требует выплату на восстановление тс без учета износа 140000 (как за новую). Часть суммы со страховой и часть с меня. Тс 2007 года, независимая оценка с учетом износа оценила 86000. Получается страховая выплатила истцу всю сумму. Может ли истец требовать выплаты как за новую? Может ли он требовать возмещение с меня?

Читать ответы (1)

Спор о размере страхового возмещения после ДТП - необходимость проведения дополнительной оценки спорна

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение 21 000 рублей. Посчитав размер страхового возмещения заниженным, истец провел независимую оценку ущерба, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 38 000 рублей. Был заявлен иск о взыскании доволнительного страхового возмещения, в размере 17 000 рублей. Оба отчета об оценке составлены, исходя из среднерыновных цен в регионе и являются мотивированными. В суде представитель страховой компании заявила, что результаты оценки, проведенной истцом, необоснованно завышены и потребовала проведения еще одной независимой оценки. Вопрос, каким образом мотивированно заявить отказ от этой независимой оценки, поскольку может получиться, что ее результаты будут не в пользу истца.

Читать ответы (1)

Возможность вернуть деньги за независимую экспертизу и провести новую оценку страхового ущерба у другого оценщика

Ситуация такова - после дтп сделали независимую оценку стоимости ущерба и провели оценку страховой компанией. После страховой выплаты написали претензию в страховую с просьбой выплатить разницу между независимой оценкой и страховой выплатой. Страховая отказала по причине того, что независимая оценка сделана не по правилам и с использованием не той методики, которая установлена законодательно. Независимый оценщик сказал, что может сделать оценку с использованием нужной методики, но тогда сумма ущерба будет меньше. Можно ли вернуть деньги за проведение независимой экспертизы и сделать оценку у другого независимого оценщика?

Читать ответы (1)

Выяснилось что она составлена верно, но из расчёта минимальных цен и расценок.

Вопрос о возмещении ущерба в результате залива соседями. Вина в принципе доказана. Но судья упорно не хочет признавать оценку ущерба по акту независимой экспертизы, предоставленной истцом, а поддерживает оценку судебно-строительной экпертизы проведённой по ходатайству ответчика. Оценка первой - 33500, Оценка второй - 15000. После аудита оценки судебно строительной эксп. Выяснилось что она составлена верно, но из расчёта минимальных цен и расценок. Реально в квартире ремонт был сделан два года назад импортными материалами. Судья упорно игнорирует оценку независимой экспертизы. При ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы третьей организацией, судья отвечает, что у истец не может доказать необходимость последней! ЧТО ДЕЛАТЬ?

Читать ответы (2)

Подача иска о возмещении вреда после ДТП - спор о предоставлении копии оценки и фото

Я подала иск о возмещении вреда после ДТП. Предоставила в суд вместе с иском отчёт и фото об оценке ущерба, сделанное оценщиком. Для ответчика не сделала копию. Ответчик обратился к судье, чтобы она обязала меня предоставить копию оценки и ещё ответчик хочет все фото в электронном варианте. Оценщик за копию полного отчёта берёт плату 500 рублей. Разве нельзя мне просто взять официально из дела эту оценку, просто сделать ксерокопирование и отдать ответчику или нужно обязательно в том виде как хочет ответчик (электронный вариант). спасибо.

Читать ответы (1)

Оспаривание оценки годных остатков автомобиля в судебном заседании после ДТП - аргументы и ответственность за проведение оценки

В результате ДТП поврежден автомобиль. Страховая компания выплатила 120 тыс, остальные 219 тыс заявлены в исковом к виновнику. Имеется оценка ущерба. В судебном заседании представитель ответчика запросил оценку годных остатков (считая, что сумма ремонта авто завышена). Какими аргументами можно противостоять данной оценке? Если таковых нет, то за чей счет она должна проводиться? Спасибо.

Читать ответы (3)

Как вернуть деньги за ненадлежащую оценку квартиры и выполненную замену оценки другой организацией?

Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?

Читать ответы (4)

Вопрос оплаты повторной оценки имущественного ущерба при проведении экспертизы

Кто будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) имущественного ущерба? Эксперт провёл оценку имущественного вреда. Ответчик не согласен с суммой ущерба и в суде ходатайствует от проведении повторной оценки. Кто (истец или ответчик) будет оплачивать повторную оценку (экспертизу) если её назначит суд по ходатайству ответчика? Заранее благодарен.

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Проблема с оценкой после ДТП - как доказать достоверность и опротестовать решение страховой фирмы

Надым - онлайн услуги юристов