Вопросы процессуального правопреемства и возможность их рассмотрения в суде

• г. Владимир

Добрый день!

В феврале 2018 года заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве путём замены истца.

Суд не отреагировал.

В марте суд назначил судебную экспертизу, без вызова нового истца.

В апреле суд вынес определение о приостановлении, без вызова нового истца (по болезни представителя первоначального истца).

В мае суд возобновил производство по делу (без указаний оснований возобновления).

Правомерны ли действия суда?

С момента ходатайства о замене истца прошло полгода и 3 судебных заседания, на которые новый истец не вызывался.

Какие действия необходимо предпринять?

Заинтересованы в отложении дела (для подготовки рецензии на заключение судебной экспертизы, ходатайства о проведении повторной экспертизы).

У нового истца на руках больничный на дату судебного заседания 18.06.2018.

Суд назначил дело с участием первоначального истца на 11-00, дело по правопреемству - на 11-30.

Для нас лучше, чтобы сначала был рассмотрен вопрос о правопреемстве истца, а затем - рассмотрение дела - с участием нового истца.

На какие статьи закона можно сослаться, чтобы это сделать?

С уважением, Егор.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Если Ваше ходатайство о замене истца на основании уступки прав требований либо по иным законным основаниям, было заявлено в судебном заседании, на основании ст. 44 ГПК либо ст. 48 АПК суд выносит определение о процессуальном правопреемстве либо об отказе замене истца. На данное определение может быть подана Частная жалоба. Не совсем понятно, что значит "суд не отреагировал", возможно суд отклонил данное ходатайство, в связи с недостаточностью приложенных Вами документов к данному ходатайство либо неправильное оформление данного ходатайства.

Спросить