Правомерность назначения наказания по ст.208 и ст.222 УК РФ - почему не было поглощения и каковы основания для такого решения судьи?

• г. Санкт-Петербург

Доброго времени суток, вопрос по поводу ситуации. Человек признал свою вину по ст.208 и ст.222 УК РФ. Срок дали по одной пять лет, по другой два месяца. Итоговое наказание стало пять лет и два месяца лишения свободы. Почему не было поглощения. Правильно ли решение судьи делать такое наказание, а не давать пять лет? Со всем моим уважением и благодарностью.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Порядок назначения уголовного наказания установлен ст. 69 УК РФ. Он предусматривает три принципа.

Первый – это принцип поглощения. При его использовании более строгая санкция поглощает менее строгую, т. е. последняя фактически не принимается во внимание и не оказывает влияния на общий размер или срок наказания.

Второй принцип – частичное суммирование назначенных судом санкций. В данном случае к более строгому наказанию присоединяют менее строгое, но не полностью, а частично.

Третий принцип выражается в полном сложении всех назначенных наказаний. Однако окончательный срок не должен превышать более чем половину максимально возможного наказания за самое тяжкое из совокупных преступлений.

Прочитайте внимательно указанную статью и поймете почему применено такое наказание.

Спросить

Здравствуйте! В данном случае 2 самостоятельных состава преступления.

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

(часть третья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Согласно статье 69 части 3 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Вы не указали часть статьи 228 УК РФ, предъявленную подсудимому. Однако преступление, предусмотренное статьей 208 УК РФ (независимо от части), относится к категории особо тяжких преступлений. Пять лет лишения свободы за указанное преступление означает, что суд назначил наказание ниже низшего предела, применив в отношении осужденного статью 64 УК РФ. В целом по изложенному наказание выглядит законным (даже без чтения приговора), оснований для его снижения по мотивам чрезмерно суровости не усматривается. Такие дела.

Спросить