Спорные показания в случае пешеходно-автомобильного конфликта - как защитить свои права?
199₽ VIP

• г. Москва

Добрый день! На днях переходил пешеходный переход нерегулируемый, возвращался с работы, как со светофора неслась машина и оттормозившись около меня начала истошно мне гудеть. Я показал жестом на знак пешеходного перехода, но водитель решил дать газу и проскочить передо мной. Задев кроссовок я ударил по машине, не причинив ей вреда. Выбежал водитель и я опять жестами показывал на знак и пытался ему сказать куда он несётся, как в этот момент получил удар в губу (не ожидал, что он начнёт сразу драться). Закрылся от ударов, отбежал и вызвал ГАИ и скорую. Сотрудникам ГАИ он сказал, что я ударил его машину и произошла драка, я же говорил, что ударился головой т.к. он настаивал, что я разбил ему лобовое стекло. После долгих переговоров с ГАИшниками мы пришли к соглашению, что я не получил увечий от машины, а разбитая губа от удара кулаком. После этого нас отвезли в отделение полиции, где он первый на меня написал заявление, что я якобы специально ударил по машине, а он увидев в моей руке предмет похожий на нож - ударил меня в голову, притом говорит, что я первый начал драку. Я не наносил ему ударов вообще, а про разбитое лобовое сказал, что ударился головой, что и спровоцировало трещину. Участковый осмотрел машину и сказал, что трещина от скола, а у меня в заявлении написано, что от удара головой. Свидетелей нет, т.к. шёл 1 с работы, а его жена все его слова подтверждает. Стоит менять показания и возможно ли это, что я не ударялся головой о машину? Побои сняты, на меня тоже написано заявление о побоях, хотя я ему не нанёс ни одного удара.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте, если вы были предупреждены об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, и при этом именно в заявлении указали, что удалились головой о лобовое стекло в результате наезда или иных противоправных действий, то теоретически привлечение возможно. Однако, в вашей ситуации маловероятно. Поскольку на вас написано заявление, то есть смысл обратиться к адвокату на месте ст.49 УПК РФ, чтобы вам помогли выработать позицию по делу, поскольку необходимо знакомиться со всеми материалами дела.

Удачи вам и всего наилучшего.

Спросить

А при чем тут ст. 306 УК РФ? Нет ее в данном случае. И не доказать.

Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Спросить
Это лучший ответ

Валерий. В неприятную ситуацию Вы попали.

Однако здесь нету ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос. Поскольку Вам действительно причинены телесные повреждения - удар вам в голову был, в губу. Машиной или человеком. Главный факт есть - удар был. А потому ничего заведомо ложного вы не написали в заявлении, просто перепутали источник удара. Источник удара - водитель. Вот на чем нужно было настаивать с самого начала, не знаю, конечно почему, вы не указали это сразу. Но и теперь не поздно сказать в показаниях правду. И объяснить это достаточно просто - Вы от удара могли что-то спутать, Вам могло показаться, что Вас ударила машина. Поскольку Вы сами пишите, что удар был неожиданным. А потому Вы просто могли перепутать источник удара, ударили ведь по голове, мало ли что с ясностью в голове стало сразу после.

Теперь. Самое Важное. Готовьтесь к тому, что водитель найдет липового свидетеля, что вы его били. Раз он написал на Вас заявление на побои.

Ну, и на всякий случай подыщите адвоката - вдруг пригодиться. Вас могут выставить крайним. В жизни всё бывает.

Спросить

Валерий как минимум вашего оппонента должны были привлечь к административной ответственности за нарушение ПДД, что с этим вопросом, по поводу показаний, говорите, что были в состоянии шока, т.к. чудом успели выскочить из под колес автомобиля, во-вторых, когда это произошло вы не поняли, что вас потерпевшего еще и избили, не могли в это поверить. Вам необходимо выработать позиции и уже ее в дальнейшем придерживаться.

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов