Истец обратился в суд иском о защите прав потребителя на ИП.Ответчик зарегистрирован в другой области

Здравствуйте, Денис!

Статья 29 ГПК РФ. Подсудность по выбору истца

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поскольку иск предъявляется в защиту прав потребителя, вы имеете право предъявить иск в суд по своему месту жительства.

ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Здесь недостаточно одного момента. Предмета иска. Без предмета иска нельзя определить подсудность.

Это - задача студента?

Подать ходатайство о перемене адреса может само лицо, сменившее место жительства (место регистрации). Или другие участники дела. Например, третье лицо с самостоятельными требованиями знает абсолютно точно адрес ответчика, который не получает повестки в суд. ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 33 ГПК РФ

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Добрый день.

Дмитрий, по заявлению лица, участвующего в деле суд может направить дело в суд, которому оно подсудно по территориальному принципу.

Шансов на удовлетворение нет.

..

Основание:

.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

.

В силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте, Дмитрий! В соответствии со ст. 33 ГПК - Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду". Существуют случаи, когда дело передается на рассмотрение другому суду общей юрисдикции, например, если:

- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Ходатайство, Вы конечно, заявить можете, но его могут и не удовлетворить.

Здравствуйте, Дмитрий! Не соглашусь с юристами выше. Здесь нужно отталкиваться от положений статьи 33 ГПК РФ. Видимо не до конца ее прочитали. Если коротко, то можно отметить следующее:

1. Суд в общем случае должен рассмотреть дело по правилам подсудности на момент подачи за редким исключением, но это не Ваш случай (ч.1 ст.33 ГПК РФ).

2. Однако стороны здесь могут проявить инициативу.

2.1. Если бы место нахождения ответчика не было известно ранее, то ответчик мог бы заявить ходатайство о передаче по месту его нахождения. Но это не Ваш случай.

2.2. Если обе стороны заявят ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств (а тот факт, что город ответчика = город истца, то большая часть доказательств будет возможно там), то в этом случае суд может удовлетворить ходатайство сторон (п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

Так что сторонам стоит попробовать заявить такое ходатайство. А суд уж вынесет определение о передаче дела по новой подсудности.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Добрый день! В соответствии со статьей 33 ГПК- Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Вы можете заявить ходатайство о передаче дела, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Либо заявить Ходатайство об отводе судье, если его удовлетворят, то дело отправят по подсудности.

Здравствуйте Дмитрий!

Вам следует подать ходатайство о передачи дела в другой суд, так как изменилось место жительство и регистрации, описать тот факт, что ездить в суд нет у Вас финансовых средств, и вопрос тем более стоит о взыскании заработной платы. На основании Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте!

Так как изменилось место жительство и регистрации, то можете подать такое ходатайство (ст.35 ГПК РФ).

Но 100 % гарантий в том, что суд удовлетворит, нет.

Всему виной следующая статья закона:

33 ГПК РФ

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Здравствуйте!

Иногда судьи вообще не спрашивают мнение ответчика или истца относительно возможности рассмотрения дела в случае, если кто-то из сторон не явился.

Согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по ВТОРИЧНОМУ вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Один раз истец может в суде не появляться.

А в следующий раз истец может направить ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и тогда иск не будет оставлен без рассмотрения.

С судьями очень чатсо бывает трудно спорить, поэтому подайте иск в тот суд, где ответчик фактически проживает. Формально судья прав, поскольку в законе говорится о подаче иска по месту жительства ответчика (а местом жительства является то жилое помещение, которое он выбрал для своего проживания.) Место жительства и место регстрации может не совпадать.

Татьяна! Мы Российский сайт.А на Украине свой ГПК.

По месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Здравствуйте, Марина.

Изначально иск неверно подан в суд по месту нахождения (проживания) истца. В порядке ст.28 ГПК РФ иск должен подаваться по месту нахождения (жительства) Ответчика. Соответственно первоначальный иск и встречный иск (заявленный ответчиком) должны быть рассмотрены по правилам ГПК в суде по месту жительства (нахождения) ответчика. Если бы иск о возмещении ущерба, предположим) подавался в рамках ФЗ "О защите прав потребителя" к организации, тогда можно было бы истцу обращаться с исковыми требованиями по своему месту жительства.

Встречный иск подается и рассматривается судом по месту подачи первоначального иска даже если подсудность у встречного иска иная. Это предусмотрено ч.2 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ. Но если судом иск ответчика не был принят как встречный (а им может быть не любой иск), то он должен быть направлен в суд в соответствии с правилами подсудности, в Вашем случае по месту жительства ответчика (истца по первоначальному иску).

иск подается по месту нахождения ответчика, вы можете направить в суд своего представителя, которой может быть и ваша мать

Согласно ч.3 ст.29 ГПК РФ Вы вправе обратиться в суд по месту своего жительства. Суд не прав.

Задачи для студентов решаются на платной основе.

Здравствуйте. Мировой судья в рамках дела по существу можете может присудить истцу моральный вред, причиненный потребителю (ответчику) вследствие нарушения продавцом прав потребителя.

Что касается ответчика, если ответчик желает взыскать с истца вред, нужно встречный иск.

Добрый вечер!

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено мировому судье и оно может быть удовлетворено, если будет доказано нарушение продавцом закона РФ "о ЗПП".

Сформулируйте корректно вопрос.

"Ответчик может выдвинуть в отзыве на иск или нужно для этого подавать встречный иск?"

Если имеется ввиду - как "отбить" данное требование, то это может быть сделано в возражениях.

У Вас вопрос логически и Процессуально не верно задан. Сформулируйте кокретнее. И выше Вам уже ответы даны, в числе и мной, что если ответчик желает взыскать с истца вред, нужно подавать встречный иск.

Истец своими требованиями нарушил права ответчика как потребителя - может ли ответчик взыскать моральный вред с истца. Вопрос как:1-в отзыве на иск истца, 2-во встречном иске на иск истца?

Спасибо!