Виновник ДТП осужден к лишению свободы, суд отклонил гражданский иск собственника ТС

• г. Москва

Виновник ДТП осуждён к 1 году лишения свободы по ч.2 ст.264 УК РФ

В рамках уголовного процесса суд отклонил гражданский иск собственника пострадавшего ТС и принял к рассмотрению гражданский иск потерпевшего, но при вынесении приговора передал иск потерпевшего в гражданское производство.

С этим иском (о возмещении вреда, причинённого здоровью) всё более/менее понятно. Но куда подавать теперь иск от собственника ТС (о возмещении материального вреда)? По месту отбывания наказания осуждённым?

Возможно ли как-то объединить эти два иска в один? На момент ДТП у потерпевшего была только рукописная доверенность, сейчас есть генеральная. Потерпевший и собственник - брат и сестра, т.е. проблем с взаимодействием с собственником ТС нет.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Исковое заявление подается в суд по месту жительства (регистрации) ответчика.

Спросить

Данила, обратитесь по месту совершения правонарушения, с иском о возмещении материального вреда. с иском может обратиться как собственник транспортного средства, так и лицо управляющее ТС по доверенности

Спросить

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Общее правило подсудности еще пока не отменено, при чем тут место совершения правонарушения?

Спросить

1. Иск о возмещении вреда имуществу всегда подаётся по месту жительства (в том числе по последнему известному месту жительства) ответчика. Рассмотрение исков по месту причинения вреда возможно только для исков о возмещении вреда здоровью.

2. В качестве истца о возмещении вреда имуществу может выступать только собственник автомобиля, т.к. только собственнику может быть причинён ущерб. Да, право подписания иска, предъявления его в суд и ведения дела в суде может быть указано в доверенности (удостоверенной нотариусом), но и в этом случае в качестве истца всё равно нужно указать собственника. Термин "генеральная доверенность", к сожалению, не позволяет определить, указано ли в ней право подписывать и предъявлять в суд иски.

3. Соединить иски можно только тогда, когда предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Так как права являются разнородными и основания их возникновения (причиннение вреда здоровью и причинение вреда имуществу) различаются, наиболее вероятно, что суд сочтёт соединение неправомерным, что приведёт к затягиванию дела.

Исходя из этого, нужно подавать иск о возмещении вреда имуществу в суд по последнему известному месту жительства ответчика, а иск о возмещении вреда здоворью - по месту жительства ответчика, либо по месту причинения вреда, либо по месту жительства истца. Уверен, будет удобнее, если иски будут поданы в один и тот же суд одновременно. Это увеличит вероятность того, что и рассматриваться они будут один за другим.

Спросить

Иск о возмещении вреда здоровью и иск о возмещении материального вреда необходимо оформить (объединить) одним иском с двумя вышеуказанными требованиями. Согласно ст. 28 ГПК РФ предьявляется иск по месту жительства ответчика (( если это физ. лицо), а не по месту временного нахождения виновника ДТП в местах лишения свободы), по месту нахождения организации (если это юр. лицо). Если виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность на случай ДТП, то Вы имеете право на взыскание ущерба (как материального, так и причинённого здоровью) с его страховой организации, причём имеете право обратиться в свою страховую организацию для получения указанных выплат. Согласно ст. 31 ГПК РФ истец выбирает суд, если иск адресован нескольким ответчикам. Так как на практике страховые организации выплачивают часть причиненного ущерба, остальная часть довзыскивается в суде и даже в суде действующий закон ограничивает их имущественную ответственность, разницу между причиненным ущербом и тем, что взыщут со страховой организации будете взыскивать с виновника ДТП.

Спросить
Danila
19.12.2011, 17:50

Обжалование определения о возврате иска из-за неуплаты госпошлины или платеж по пошлине

Ситуация: было ДТП, виновник осуждён по ч.2 ст.264 УК РФ к одному году лишения свободы. Водитель другого ТС признан потерпевшим, подал гражданский иск в ходе уголовного процесса. Иск был принят, но передан для рассмотрения в гражданское судопроизводство. Собственник пострадавшего ТС, на котором в момент ДТП был потерпевший, в ходе следствия и уголовного процесса вторым потерпевшим не признан. Заявил гражданский иск в ходе уголовного процесса, который был отклонён уголовным судом. Собственник подал отдельный гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Виновник ДТП осуждён, приговор вступил в законную силу (т.е. вина доказана). Гражданский судья вернул исковое заявление, мотивируя это неуплатой госпошлины. Собственно, что делать? Судья ошибочно трактует статья 333.36 часть 1 п.4 НК РФ, считая, что от уплаты госпошлины освобождаются только потерпевшие, однако в самом НК написано лица, вред которым причинён преступлением. Насколько правы органы следствия и уголовный судья, отказавшись признавать вторым потерпевшим собственника ТС? И, самое главное, какой вариант предпочтительней - обжаловать определение о возврате иска из-за неуплаты госпошлины (что правильней), или же платить пошлину (быстрее)? Цена иска около 250 т.р.
Читать ответы (1)
Светлана
16.02.2009, 15:57

Кто должен подавать иск о возмещении материального вреда?

Мой брат попал в ДТП. Автомобилем он управлял по доверенности. Признан потерпевшим. Кто должен подавать иск о возмещении материального вреда? Брат или собственник автомобиля? Может ли брат подать гражданский иск в рамках уголовного. Спасибо.
Читать ответы (1)
Михаил Александрович
23.01.2021, 23:47

Раздельное рассмотрение морального и материального вреда в уголовном и гражданском процессах по иску о возмещении

При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь, остальные приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда судом не рассматривались. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В то время как идёт обжалование приговора, в теперь уже гражданском процессе проведена экспертиза двери и суд взыскивает с ответчика заниженную стоимость двери и никакого морального вреда. Иск подавался один единственный, а не два---- иск о компенсации материального и морального вреда, и я считаю что раз уж на момент вынесения приговора экспертиза по двери не была проведена, то и степень морального вреда в уголовном процессе не может быть объективно и полно оценена, соответственно раз уж не захотели рассматривать иск в уголовном процессе, то должны были полностью передать вопрос и по моральному и по материальному вреду в гражданское судопроизводство. Правомерно ли рассматривать моральный вред (от вреда здоровью и от повреждения входной двери со всеми последствиями) и материальный вред отдельно? Правомерно ли рассматривать моральный вред от вреда здоровью в уголовном процессе, а материальный и моральный вред от повреждения входной двери в гражданском процессе? Какими нормами регулируется отдельное рассмотрение морального и материального вреда по одному и тому же единственному иску "О возмещении морального и материального вреда" ? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Вася
26.04.2015, 16:26

Вопросы исполнения приговора - сроки давности и место обращения для выплаты иска

Мой родственник осужден в 2009 г. к 11 годам лишения свободы и взысканию иска морального и материального вреда 560 000 руб. в рамках приговора по уголовному делу. Существуют ли сроки давности по таким искам и куда обратиться чтобы выплачивать иск если суд вынесший приговор исполнительный лист направил потерпевшим а у суд. приставов нет данных на осужденного соответственно в колонию по месту отбывания наказания лист тоже не прислали. К потерпевшим обращаться считаю неэтично.
Читать ответы (1)
Роман
29.10.2019, 11:10

Лет назад брат получил приговор, но по иску приставы пропустили производство - потерпевшие молчат и никто не знает

Мой брат отбывает наказание уже 15 лет. Есть иск по приговору. Производство по иску видимо пропустили приставы. Потерпевшие все годы молчат. Писали в прокуратуру и приставам, что с иском и куда оплачивать!? Отвечают, что никаких производств нет... Но теперь суд при рассмотрении УДО заострил внимание на иске! Суду сказали, что не имели возможности платить, производства нет... Суд утверждает, что несмотря на проблемы в работе приставов это наша проблема... Это законно?
Читать ответы (1)
Дмитрий
25.04.2015, 13:36

Возможно ли обратиться к собственнику автомобиля без полиса с иском о возмещении имущественного и морального вреда после ДТП?

Собственник автомобиля передал управление ТС малознакомому лицу, при этом доверенность не оформлялась. Данным лицом было совершено ДТП, в ходе которого пострадал водитель скутера, при этом ему был нанесен как имущественный вред - повреждение скутера, так и вред здоровью - перелом ноги. Собственник ТС, совершившего ДТП, в момент аварии находился в машине. Полис на машину отсутствует. Вопрос: Может ли потерпевший обратиться к собственнику ТС с иском о возмещении не только вреда здоровью, но и имущественного вреда?
Читать ответы (2)
Тихокин Николай Александрович
29.11.2016, 10:21

Возможно ли передать гражданский иск пострадавшего в ДТП в гражданское судопроизводство и какие действия могут быть предприняты?

Я пострадавший в ДТП. Вред тяжкий. Виновник аварии привлекается к ответственности по ч.1 ст.264. Виновник подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Мною подан гражданский иск о возмещении мне нанесённого морального вреда. Материального вреда не заявлялось. Может ли суд передать иск в гражданское судопроизводство, какие при этом мои действмя. Сумма иска 500 т. р.
Читать ответы (10)
Дмитрий
08.11.2014, 16:10

Подача иска в гражданский суд в случае обжалования приговора по ДТП и расчет госпошлины

Супруга пострадала при ДТП, второй стороне вынесли обвинительный приговор по статья 264. часть 1. В рамках уголовного процесса был подан иск на возмещение материального и морального вреда, однако в приговоре судья постановил передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, ссылаясь на необходимость дополнительных расчетов. Второй стороной подана апелляционная жалоба. Итак у меня несколько вопросов: 1) когда подавать иск в гр.суд: после окончательного приговора или можно не ждать решения апелляционного суда? 2) иск состоит из двух частей - материальный вред и моральный вред. Как рассчитать сумму госпошлины: моральный вред как часть иска неимущественного характера, а материальный вред как часть иска, подлежащего оценке? Т.е. нужно оплатить две квитанции?
Читать ответы (4)
Алексей
17.02.2014, 14:05

Права потерпевшего по возмещению ущерба и возможность подачи иска по месту жительства

Вынесли приговор предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и признали право за потерпевшим на обращение с иском о возмещении материального и морального вреда. Может ли потерпевший подать иск по месту жительства а не по месту вынесения приговора и какой срок подачи иска.
Читать ответы (1)
Анастасия
17.09.2018, 07:33

Иск о возмещении вреда был предъявлен после оставления гражданского иска без рассмотрения в уголовном деле.

В процессе рассмотрения уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения. После этого потерпевший предъявил иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного преступными действиями последнего, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
Читать ответы (1)