Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Перенос дела по регистрации в Ленинградской области - результаты рассмотрения и текущее состояние

21.06.2018, 13:39
• г. Санкт-Петербург

Вопрос следующий. 12 августа 2017 года было совершено административное нарушение в Ленинградской области. Суд назначен на 17 августа. Было подано ходатайство о переносе дела с город Санкт-Петербург по регистрации. После на сайте суда вынесено такое решение. Результат рассмотрения (подготовки к рассмотрению) дела Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Прошло ровно 10 месяцев, но никакой информации нигде больше нет. Что это может означать. Заранее спасибо.

Читать ответы (3)
Подготовка к рассмотрению дела Ходатайство о переносе дела Рассмотрение по подсудности Административные нарушения Ходатайство о переносе
Ответы на вопрос (3):

Нельзя исключать, что материалы по Вашему делу об административном правонарушении банально были утрачены при пересылке. Не часто, но такое бывает.

Следите за сайтом мирового судьи по месту Вашего жительства. Совершать какие-то иные действия по выяснению места нахождения материалов, думаю, не в Ваших интересах.

Спросить

Спасибо вам огромное. А как на счет срока давности. Мне говорили что-то о трех месяцах.

Спросить

К сожалению, в трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не включается время пересылки материалов из одного суда в дугой по подсудности (ч. 5 ст. 4.5 КоАП)

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Инна
23.12.2016, 16:43

Суд отложил рассмотрение ходатайства об оставлении дела без рассмотрения и перешел к рассмотрению по существу - законно ли это?

В суд подано ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по не соблюдению досудебного порядка ст. 222 ГПК. Суд отложил рассмотрение ходатайства, поскольку для вынесения определения необходимо изучение дела. После этого перешли к рассмотрению по существу. Законно ли это?
Читать ответы (3)
Иван Иванович
08.03.2016, 23:25

Каков срок подачи жалобы в Конституционный суд после окончания рассмотрения дела в суде?

Согласно ч. 2 ст. 97 1-ФКЗ о Конституционном Суде, жалоба может быть подана в срок не позднее одного года ПОСЛЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ. По делу было вынесено решение в марте 2015 года, апелляционное определение - в августе 2015 года (решение оставлено без изменения), определение судьи Мосгорсуда об отказе в передаче дела для рассмотрения в Президиуме МГС - в ноябре 2015 года, определение судьи Верховного суда об отказе в передаче дела для рассмотрения в заседании Судебной коллегии ВС РФ - в декабре 2015 года. ВОПРОС - в какой момент завершилось РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ? (соответственно, когда истекает срок подачи жалобы в Конституционный суд?)
Читать ответы (1)
Павел
29.10.2012, 21:10

Как изменить место рассмотрения дела, если адрес проживания в протоколе указан неверно?

Когда меня лишали прав управления ТС в протоколе в строке проживание был указан адрес моего временного пребывания (г. Санкт-Петербург...), а на самом деле я проживаю в Новгородской обл. ... В поле - Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учёта транспортного средства) - написал Новгородская обл. г. ... . Суд отказал (пришло заказное письмо) в ходатайстве о направлении протокола на рассмотрение в Новгородскую обл. сославшись на - п.4 ст. 29.5. КоАП утратил силу-и получается что согласно протоколу я проживаю (прописка в Новгородской обл., регистрации в Санкт-Петербурге нет) в Санкт-Петербурге и поэтому рассмотрение дела назначено в С-Пб. Могу ли я в суде написать ещё одно ходатайство (показав свою прописку) на рассмотрение дела по месту жительства? Заранее большое спасибо.
Читать ответы (1)
Тая
27.06.2022, 11:05

Смена номера дела на сайте суда - правомерно ли это?

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Суд удовлетворил. Была написана частная жалоба. Апелляция отменила определение по подсудности, цитата: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу. Дело вернули в суд первой инстанции на сайте внесли совсем другой результат рассмотрения определения, цитата: «определение ОТМЕНЕНО с передачей вопроса на НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ в суд первой инстанции» и зарегистрировали иск под новым номером. Делу присвоили новый номер, правильно ли это?
Читать ответы (4)
Олеся
05.09.2007, 08:54

9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП.

9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП. Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г. 9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.
Читать ответы (1)
Софья
02.03.2017, 07:38

Истек ли срок привлечения к административной ответственности по делу, составленному 14.11.2016?

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол был составлен 14.11.2016. Дело находится у мировых судей, первоначально рассматривалось 15.12.2016 (Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности) затем 30.12.2016 рассматривалось другим мировым судьей с резолюцией результат: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности. Истек ли по данному делу срок привлечения к Административной ответственности?
Читать ответы (1)
Борисов Николай Юрьевич
09.10.2008, 12:56

Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица.

У меня такой вопрос. Было возбуждено административное производство по ст. 12.1. КоАП. Слушание дела было назначено на 01.08.2008. 30.07.2008 было подано ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту моего нахождения (в другой район города). Мировой судья при рассмотрении дела 01.08.2008 в переносе отказал, мотивируя, что лицо живет в другом районе, но в том же городе и никаких препятствий появление в суде нет. Данное решение мирового судьи было обжаловано, но вышестоящий суд указал, что мировой судья правильно дал оценку действий привлекаемого лица (лицо просто хочет уклонится от наказания). Если смысл подавать жалобу дальше? Доводы следующие: право лица о рассмотрении дела по месту жительства устанавливает альтернативную подсудность, и лицо может им воспользоваться, а может и нет. Значит, мировой судья обязан был перенести рассмотрение дела по месту нахождения привлекаемого лица. Прошу высказать Ваши комментарии! Заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Александра
02.01.2014, 12:29

Как обжаловать решение кассационной инстанции, если уже было отказано в передаче кассационной жалобы краевому суду?

Куда обращаться дальше?07 мая 2013 вынесен приговор,23.07.2013 апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.05.11.13 вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. ВС РФ оставил жалобу без рассмотрения, т.к она подана с нарушением правил подсудности. Куда писать следующую жалобу, если вынесено постановление краевого суда об отказе в рассмотрении кассационной жалобы? Это препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы. Ранее можно было писать надзорную жалобу председателю краевого суда, однако гл.48 УПК РФ утратила силу. Помогите!
Читать ответы (2)
Анна
12.08.2021, 11:38

Суд передал дело по подсудности, но заявляемое ходатайство о рассмотрении по месту жительства не подтвердилось

Суд вынес определение дела об административном правонарушении о передаче его по подсудности в другой суд. Указав в определении, что правонарушитель заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Однако никакого ходатайство фактически не заявлялось. Можно ли обжаловать определение суда о передаче дела для рассмотрения по месту жительства? Если да, то какие сроки обжалования?
Читать ответы (2)
Толстых Михаил
13.02.2015, 13:14

Отказ Арбитражного суда в рассмотрении дела по общим правилам искового производства - правомерен или нет?

Определением Арбитражного суда было вынесено определение о рассмотрение дела в упрощенной форме. Мною-истцом-было подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку считаю, что имеются вопросы, которые необходимо было исследовать в судебном заседании. Каких либо возражений от других участников не поступило. Правомерен ли был отказ? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)