Разница между признанием недействительности ничтожной сделки и применением последствий, и признанием сделки недействительной, применением последствий и взысканием убытков
Разъясните, пжл, есть разница в формулировке встречного такими понятиями "о признании недействительности ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки" и таким "о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков"? Спасибо.
Добрый день!
Есть, согласно ст. 166 Гражданского Кодекса
1) Сделка ничтожная - она не влечет правовых последствий в силу закона. Например, сделка заключенная неуполномоченным лицом.
2) Оспоримая сделка - эта та которую можно признать недействительной в суде. Например, при условии принуждения.
Вам нужно сперва выбрать ничтожная ваша сделка и вы только просите только о применении к ней последствий либо это сделка оспоримая, и вы оспариваете её возможность порождать правовые последствия.
Спросить
Спасибо за отзывчивость! Но я-то определилась, какая у меня сделка: в своем встречном иске я пишу: "о признании недействительности ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки", а суд в определении об оставлении заявления без движения пишет так: "о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков". Т.е.. судя по Вашему ответу, уважаемый, ООО "Афонин, Божор и партнеры", в определении суда. Мягко сказать, закралась ошибка, а на самом деле произошла подмена понятия, ввиду чего я рискую остаться без защиты своих прав. Из этого следует вопрос: так что же мне делать. Если в определении суд допустил грубую юридическую ошибку? Как мне поступить, чтобы рассмотрение дела по первоначальному иску через три дня не завершилось в отсутствии моего встречного. Ведь мне надо, чтобы иск был рассмотрен на моих основаниях. Поскольку от этого зависит судебное решение? Помогите, пжл.
Спросить
В данном случае следует подать жалобу на определение суда, прописав в ней требование принять встречный иск к производству. Определение суда в обязательном порядке должно содержать указание на срок подачи жалобы, главное - в него уложиться.
СпроситьПодскажите, какое основания указал суд в определении для того чтобы отказать Вам в принятии встречного иска? Такого основания оставления без движения как неправильно сформулированные исковые требования законодательство не содержит. Выложите или вышлите скан определения.
Спросить
Какой срок исковой давности по мнимой сделке?
Есть ли разница СРОКА по применению последствий недействительности ничтожной сделки (мнимой) и СРОК при признании сделки недействительной?
Спасибо.
Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.
Т.е. нужно ли, требуя в арбитраже применения последствий ничтожности сделки, иметь на руках решение суда общей юрисдикции о ее недействительности?
Как правильно написать требования в иске?
Исковое заявление о признании договора приватизации оспоримой сделкой, признание ее недействительной и о применение последствий её недействительности.
Или
исковое заявление о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности?
В приватизацию не были включены несовершеннолетние в 1993 году.
При предъявлении иска о признании ничтожной сделки возможен негационный иск без требования о применений последствий признания такой сделки недействительной. Возможен ли негационный иск о признании недействительной оспоримой сделки?
Если в решении суда следующая формулировка "Исковые требования Николаевой Е.К. к Юренко В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - удовлетворить.
Признать договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный *** Н. в лице представителя Ю., действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом Нижнеилимского нотариального округа В., ***, применении последствий недействительности сделки и прекращении за Юренко В.П. права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение", достаточно ли этой формулировки для того, чтобы принудительно, через судебных приставов выселить лицо, в отношении которого сделка была признана недействительной, из квартиры. Или же формулировки
"вернув стороны в первоначальное положение" недостаточно для выселения?
Были поданы 2 иска.
1-Иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (по нему отказ)
2-иск о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в 1/2 доли земельного участка, признание сделки недействительной в 1/2 части, истребовании 1/2 доли имущества от приобретателя..
Ответчик и соответчик те же. Вопрос: Являются ли иски тождественными?
В Исковом заявлении-о признании доверенности на право продажи имущества недействительной, о признании договоров купли-продажи недействительными, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а в решении суда применяется п.2 ст.181 срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной.
Признание сделки недействительной в силу её ничтожности и применение последствий недействительности ничтожной сделки, т.е.договор соц. найма от 2008 г. просят выселить и снять с регистрационного учёта.Спасибо если поможете.
Если в решении суда следующая формулировка "Исковые требования Николаевой Е.
К. к Юренко В.П. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - удовлетворить.
Признать договор дарения *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный *** Н. в лице представителя Ю., действующего по доверенности, удостоверенной нотариусом Нижнеилимского нотариального округа В., ***, применении последствий недействительности сделки и прекращении за Юренко В.П. права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение", достаточно ли этой формулировки для того, чтобы принудительно, через судебных приставов выселить лицо, в отношении которого сделка была признана недействительной, из квартиры.
Лицо, в отношении которого сделка признана недействительной, в данной квартире не зарегистрирован.
Или же формулировки "вернув стороны в первоначальное положение" недостаточно для выселения незарегистрированного в квартире человека?
