Проблемы судопроизводства - Как бороться с необоснованным изменением предмета иска судьей?
Я подала иск в суд к ГБУ Жилищник в Москве по поводу не исполнения вперёд оплаченных услуг по содержанию имущества МКД. В это же время меня залили рабочие фонда кап. ремонта г.Москвы (их подрядчики). Я направила ещё один иск по заливу. Вдруг судья по делу к "Жилищнику" потребовала пригласить в качестве свидетелей представителей Фонда кап. ремонта и стала рассматривать дело, как иск о заливе. То есть пытается вынести решение по другому иску, который находится в производстве у другого судьи. Приглашает в свидетели лицо, заинтересованное в исходе дела. Создаются условия для ухода от ответственности по другому иску. Что я должна предпринять?
Добрый вечер, свой протест Вы вправе выразить в ходе судебного заседания и потребовать занести это в протокол. Суд обязан рассматривать дело в том объёме и в тех рамках, которые указаны в иске и/или встречном иске. Поэтому если Ваш Ответчик не заявлял встречных исковых требований, то вынесение решения судьёй по заливу будет незаконным.
Спросить
Решением суда по гражданскому делу по моему иску к управляющей организации ГБУ «Жилищник» г.Москвы суд обязал ГБУ «Жилищник»:
1) произвести перерасчёт коммунальной услуги;
2) взыскать с «Жилищника» с мою пользу расходы по оплате юридических услуг.
Решение суда вступило в законную силу в декабре 2021 г.
Месяц назад, в январе, я направила по электронной почте письмо в адрес ГБУ «Жилищник» с требованием произвести перерасчёт и возместить вышеуказанные расходы в соответствии с решением суда. Ответа на моё письмо не последовало.
Вопрос: каким образом заставить ГБУ «Жилищник» выполнить решение суда?
Оксана, нужно как можно быстрее получить исполнительный лист в суде, который вынес решение, и передать его приставу по месту нахождения ответчика.
Пристав обязан будет взыскать принудительно все в Вашу пользу.
Закон четко говорит:
ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Спросить
Исполнительный лист забирали в суде?! если да то можно через приставов решить вопрос...
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ НУЖНО ВРУЧИТЬ ДОЛЖНИКУ... КАК МИНИМУМ т.е предьявить к исполнению под расписку, либо почтовый отправлением, с описью вложения ЗАКАЗНОЕ письмо
лучше обратиться к судебным приставам у них мер воздествия больше и это их работа!
Наказание за неисполнение решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КОАП РФ, может быть:
для граждан — штраф от 1000 до 2500 рублей
для должностных лиц (если нет признаков злостности и препятствия исполнению, необходимых для состава преступления) – штраф 10000-20000 рублей
для юридических лиц – штраф 30000-100000 рублей
вплоть до уголовной ответственности:
За злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»).
Спросить
Берёте в суде исполнительные листы, и подаёте в службу судебных приставов - исполнителей.
СпроситьЯ подала иск данное дело подсудно мировому судье, но суд в который я подаю иск находиться в другом городе и ФИО судьи я не знаю. Можно ли не указывать ФИО судьи в шапке иска?
Исковое заявление называется о выделе доли из общего имущества. Цену иску определила из доли - 500000, подсудно ли мировому судье с данной ценой иска?
Если мировой судья расматривает не свыше 50000 рублей, а с другой стороны подсудность мирового судьи полномочен расматривать дела из семейных правовых отношений.
Заранее Спасибо!
Уважаемая Ксения!
Ничего страшного при отсутствии ФИО судьи не произойдет. Главное не ошибиться с территориальностью и подсудностью. Однозначно мировой судья не может рассматривать иски более 50000 рублей.
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьДело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьУ меня такой вопрос: на меня подали иск. Подали иск, когда я еще проживал в Волгограде. Сейчас проживаю в Москве. Как перевести дело в Москву? Или это невозможно? Хочу чтоб дело было в Москве. А может вообще им судья откажет, т.к. зачем судье принимать решение не по своему делу? Спасибо.
А кто сказал что это дело неподсудно суду в Волгограде?
ГПК РФ,
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Вас больше всего касается часть 1.
Спросить
Уважаемый Василий, г.Москва !
По Общему правилу дело подлежит по месту жительства (регистрации) Ответчика.
Поэтому рекомендую вам представить в данный Суд документы подтвердающие вашу регистрацию на данный момент.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 20.10.2013г
09:10 моск.
Спросить
Илья, если на тот момент Вы были зарегистрированы в Волгограде, то дело подсудно суду в Волгограде.
СпроситьДело по заливу квартиры находилось в мировом суде с 14.02.14 по 17.09.14.
В деле нечетко определена причина залива. Была проведена вторая судебная экспертиза. Сумма оценки стала ниже в два раза. За этот период судья, которая вела дело ушла в декрет. После этого было два заседания. Вели два разных судьи. На последнем заседании истица настаивала на своих требованиях. Ответчик не признавал факт залива. Мировой судья приняла решение передать дело в районный суд. С чем это может быть связано? Может быть это связано со сроком ведения дела в мировом суде? Существует ли такой срок?
Чего гадать?
Если в ходе судебного заседания такое имело место, то об этом обязательно будет вынесено определение.
Придите в канцелярию на ознакомление с материалами дела. Ознакомьтесь с определением, попросите копию определения на руки. В определении все должно быть указано.
Со сроком ведения дела, я думаю, это не связано. Это может быть связано с подсудностью, если дело направляют в районный суд, вероятнее всего, из-за размера цены иска, которая в процессе слушания возрасла выше 50000 р.
Спросить
Посмотрите дело и ознакомтесь с определением о передаче. там причина четко написана
Спросить
Сумма иска не возрасла
Добрый день! Дело по заливу квартиры находилось в мировом суде с 14.02.14 по 17.09.14.
В деле нечетко определена причина залива. Была проведена вторая судебная экспертиза. Сумма оценки стала ниже в два раза. За этот период судья, которая вела дело ушла в декрет. После этого было два заседания. Вели два разных судьи. На последнем заседании истица настаивала на своих требованиях. Ответчик не признавал факт залива. Мировой судья приняла решение передать дело в районный суд. С чем это может быть связано? Может быть это связано со сроком ведения дела в мировом суде? Существует ли такой срок?
СпроситьГПК РФ. Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Выбирайте Ваш вариант. В любом случае, если Вы не согласны с этим определением, его можно обжаловать. Получите его на руки, пришлите его на почту. Я посмотрю.
СпроситьЯ ответчик по делу о заливе соседей снизу. Являюсь хозяйкой квартиры, с которой произошел залив, но в это время я находилась в отъезде, соседи из залитой квартиры вызвали по телефону моих родителей, которые, как получается стали свидетелями залива. Обязанны ли они являться в суд как свидетели?
Могут и не являться.
Но законы физики никто не отменял.
И то, что вода течет сверху вниз суду доказывать долго не придется.
СпроситьОтветчик по моему делу подал административный иск к приставам об отсрочке исполнения судебного решения на год. В этом деле я сейчас - заинтересованное лицо. Как будет (и будет ли) происходить судебное заседание в данном случае? Будут ли вызваны стороны на него? И может ли судья, который уже выносил по предыдущему делу, где я была истцом, решение (которое в последствии было отменено в суде апелляционной инстанции) ещё раз рассматривать дело, только уже об отсрочке исполнения решения суда?
Доброго времени суток, Анастасия! Ответчик вправе подать такой иск, в данном случае скорее всего не иск, а заявление об отсрочке исполнения суда. Суд в любом случае извещает стороны о судебном заседании, а их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда. Судья который выносил решение, он же, как правило и рассматривает заявление об отсрочке исполнения решения суда.
СпроситьПо гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.
Уважаемая Галина!
На основании ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, по общему правилу, дело будет рассматривать тот мировой судья, на участке которого находится место нахождения ответчика. При этом на территории одного городского района может находиться несколько судебных участков.
СпроситьЯ являлась ответчиком в деле о возмещении вреда, причиненного в связи с заливом. Мировой судья по месту моего жительства удовлетворила иск в отношении меня. Я подала апелляционную жалобу в районный суд. После этого в другом районном суде по месту нахождения управляющей организации я выиграла суд, который признал вину управляющей организации за ненадлежащее содержание общего имущества, т.к. авария произошла в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации в ж/б несущей стене. Моральный вред за нарушение моих прав потребителя управляющая организация мне уже выплатила, но произвести безвозмездно в моей квартире ремонт своими силами и средствами по исполнительному листу управляющая организация не торопится.
Дело в том, что после того как решение в отношении управляющей организации вступило в законную силу я представила его суду по моему месту жительства по делу о заливе, чтобы суд признал факты, не требующие доказательств и обязательные для суда. Однако, это решение не было приобщено к материалам дела. Поэтому решение мирового судьи осталось без изменения и я оказалась виновной в заливе. Считаю решение мирового судьи и определение районного суда незаконными и несправедливыми, т.к. все дело строилось на показаниях свидетелей-представителей этой управляющей организации (третье лицо без самостоятельных требований). Можно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?
С уважением,
Александра.
Москва.
Александра! УК - третье лицо, но не ответчик. Почему их сразу соответчиками вы не потребовали привлечь? Поэтому и не приняли решение, т.к. оно в отношении третьего лица, а в апелляции менять требования нельзя. Что-то посоветовать вам не видя решений суда сложно. Вам лучше обратиться на очную консультацию в вашем городе. Предполагаю, что судились вы сами и при этом ни с кем по процессуальным действиям не консультировались. В результате у вас и получилась такая коллизия.
СпроситьВ районном суде по месту нахождения управляющей организации были два участника: я была истцом, а управляющая организация ответчиком. А по моему месту жительства 3 участника: я-ответчик, истец и управляющая организация в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Истец вообще отказался каким-либо образом беспокоить управляющую организацию, но суд вызвал свидетелей, составивших акт якобы с моей виной и привлек управляющую организацию как третье лицо.
СпроситьМожно ли считать решение районного суда в отношении управляющей организации вновь открывшимися обстоятельствами?
Спросить
