Можно ли одновременно требовать признания незаконных действий БТИ и выселения человека из квартиры?
398₽ VIP
Можно ли в порядке административного искового заявления требовать у суда одновременно
1.признания незаконными действий бти. Признать запись в книгах учета на домовладение незаконной; и
2. выселить человека из принадлежащей истцу квартиры. При этом истец собственником квартиры не является и не являлся, а ответчик является собственником уже на протяжении 11 лет.
Уважаемый Сослан! Указанные Вами требования необходимо заявлять в порядке искового производства (ГПК РФ). При этом необходимо обратить внимание на наличие субъективного права для обращения в суд и сроки исковой давности.
Спросить
Нет, это 2 разных иска: административный по КАС РФ о признании действий должностных лиц бюро технической инвентаризации незаконными и гражданский по ГПК РФ, но нужны будут основания согласно Жилищному кодексу РФ о признании утратившим право пользования жилым помещением его собственником, т.к. согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.209 ГК РФ он вправе там проживать.
Спросить
Одновременно нельзя эти требования предъявлять. Признание незаконными действий - только в рамках КАС РФ (кодекс адм. судопроизводства). Выселение - требования в рамках ГПК РФ (при этом здесь необходим досудебный порядок разрешения спора) - 132 ГПК РФ, 35 ЖК РФ - сначала претензия о выселении, затем иск в суд о расторжении договора соцнайма и выселении).
Спросить
Здравствуйте. К сожалению, нельзя. Поскольку в силу ст. 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2017) требование о выселении не может быть рассмотрено в рамках административного судопроизводства:
Статья 124. Административное исковое заявление1. Административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.
2. Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.
А в силу ч. 1 ст. 128 КАС РФ -
суд отказывает в принятии административного искового заявления, если данные требования рассматриваются в ином судопроизводстве.
Статья 128. Отказ в принятии административного искового заявления1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:
1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Это все рассматривается в рамках одного иска, к человеку, которые там поселился. И рассматривается не в рамках КАС РФ, а в рамках ГПК РФ. На основании ст. 3, 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Выселение не относится к нормам главы 22 КАС РФ.
Это гражданское судопроизводство - на основании норм ЖК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.209 ГК РФ.
СпроситьПервое из требований ведь должно рассматриваться в порядке административного судопроизводства, а второе в порядке гражданского? Я не прав? Или оба в порядке гражданского? Какая то путаница просто. Из первого логически вытекает второе но все таки.
СпроситьПравы. Повторюсь: это 2 разных иска: административный по КАС РФ о признании действий должностных лиц бюро технической инвентаризации незаконными и гражданский по ГПК РФ, но нужны будут основания согласно Жилищному кодексу РФ о признании утратившим право пользования жилым помещением его собственником, т.к. согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.209 ГК РФ он вправе там проживать.
СпроситьНет, не прав. Первое вообще как самостоятельное требование и самостоятельный иск можно не заявлять. Вы в рамках искового производства обосновываете почему хотите выселить, доказываете (ст. 55-56 ГПК РФ), Вот эти обостоятельства, которые по п.1 у Вас и будут установлены.
СпроситьНикакой путаницы, действия БТИ обжалуете по КАС РФ, иск о выселении - в рамках ГПК РФ. Судя из Вашего первого вопроса, сначала обжалование действий, затем - иск о выселении.
Спросить
Вы правы, и Вам так и ответили большинство юристов.
Административный иск по КАС РФ о признании действий должностных лиц бюро технической инвентаризации незаконными и гражданский по ГПК РФ, о выселении.
СпроситьДрузья, требования, изложенные в п. 1 непосредственно связаны с требованием об оспаривании права собственности на домовладение. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, административный иск, предъявленный по КАС РФ к БТИ напрашивается на возврат с разъяснением права на обращение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в первую очередь здесь затрагиваются права собственника. Согласимся с тем, что, возможно, это все таки два разных иска, поскольку сначала необходимо оспорить право собственника (гражданские правоотношения), а затем уже выселять его, как утратившего право пользования (жилищные правоотношения).
СпроситьЗдравствуйте. Вы прочтите внимательно мой ответ. Там есть ссылка на статью, которая перечисляет возможные требования для административного искового заявления - ст. 124 КАС РФ.
А вот вопросы выселения рассматривает только в гражданском процессе, и регламентируется данный процесс нормами ГПК РФ. Причем, в делах, связанных с выселением, участие прокурора обязательно.
Содержание и форма искового заявления регламентированы в ст. 131-132 ГПК РФ.
Что касается вообще возможности выселения собственника, то рекомендовала бы Вам обратиться к реальному адвокату/юристу. Выселить собственника, да ещё совместно проживающим лицом, не так-то просто. Да и оснований для этого очень мало. Поэтому прежде надо изучить все обстоятельства по Вашему делу, а уже потом определяться с подведомственностью дел.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Отказали в принятие иска по кас рф к полицейским, в определение указали следующие "судья отказывает в принятии заявления, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования о признании незаконными решений, действий, бездействий, нарушающих права, свободы и законные интересы подлежат разрешению в порядке, установленном КРФ об АП, что прямо следует из положений статьи 1.1. КРФ об АП."
В самом административном иске просили:
1) Признать незаконными бездействия Административного ответчика и другого неизвестного сотрудника полиции, выразившиеся в непредставление (озвучивание) своих должностей, званий, фамилии и не сообщение причины и цели обращения к Административному истцу.
2) Признать незаконными бездействия Административного ответчика и другого неизвестного сотрудника полиции, выразившиеся в проигнорировании просьбы Административного истца об установлении личности двух работников и жалобы на них о возможных противоправных деяниях совершенных ими, а также охранника который применил к нему физическую силу и без обладания соответствующими полномочиями, по мнению Административного истца незаконно его задержал, чтобы в последующем написать на них заявление.
3) Признать незаконными действия Административного ответчика, выразившиеся в том что взял Административного истца за руку, тем самым, по его мнению и предположению применил к нему без законных оснований физическую силу. При этом не выполнил свои обязанности не разъяснили ему права и обязанности гражданина. Не обеспечил Административному истцу возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
4) Признать незаконными действия Административного ответчика, выразившиеся в том что он сказал Административному истцу что у него есть основание им доверять, вам оснований доверять нет чем по мнению и предположению Административного истца нарушил беспристрастность и проявил дискриминацию в отношении него Административным ответчиком.
5) Признать незаконными действия Административного ответчика, выразившиеся в том что Административный ответчик у Административного истца изъял паспорт РФ Административного истца и не вернул, при этом протокол об изъятии паспорта не сделал, акт о его изъятии не составил.
6) Признать незаконными действия и бездействия Административного ответчика, выразившиеся в том что при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права до составления протокола, в ходе составления и по окончании составления Административным ответчиком Административному истцу разъяснены не были. Составление протокола об административном правонарушении не при Административном истце. Ограничение и лишение права Административного истца заявить ходатайства, объяснения и замечаний по протоколу об административном правонарушении. Отсутствие в деле протокола о доставление, указанного в протоколе об административном правонарушение.
7) Признать незаконными действия, бездействия и решение Административного ответчика, другого неизвестного сотрудника полиции, Административного ответчик 2, выразившиеся в применение незаконного административного задержания к Административному истцу, в т.ч. незаконного помещения Административного истца в комнату для задержанных почти на сутки. Не выполнение своих обязанностей по разъяснению Административному истцу причин и оснований применения таких мер, а также возникающие, в связи с этим права и обязанности гражданина. Не обеспечение Административному истцу возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Произведения личного досмотра Административного истца и его вещей без каких-либо оснований. Не составление протокола личного досмотра. В не описание изъятых вещей и документов Административного истца. Незаконное изъятие вещей и документов Административного истца. Не составления протокола изъятия. Отсутствие в деле видеоархива с ОП личный досмотр Административного истца и его вещей. Нарушение в процессе сбора и оформления административного материала по делу.
8) Признать незаконными действия и бездействия Административного ответчика 2 и Административного ответчика 4, выразившиеся в нарушение условий содержания Административного истца, по мнению и предположению Административного истца он подвергался таким образом пыткам.
9) Признать незаконными действия и бездействия Административного ответчика 2, Административного ответчика 3, Административного ответчика 4, выразившиеся в нарушение в процессе сбора и оформления административного материала в виде отсутствия информации об осмотре бригадой скорой помощи, отсутствие по этому поводу сигнальной карточки, выписки, копии медицинской карты.
10) Признать незаконными действия и бездействия Административного ответчика 3 и неизвестного Административному истцу сотрудника полиции мужчины в штатском, выразившиеся в применение к Административному истцу необоснованно спецсредств в виде наручников и пристёгиванию к другому задержанному наручниками, при этом на остальных задержанных наручники не надевались. Ведение в наручниках пешком к зданию суда. В незаконном изъятие Административным ответчиком 3 и небрежном обращение с вещами Административного истца, не составления при этом протокола об изъятии, акта об его изъятии. Не разъяснение ему причин и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности.
11) Признать незаконными бездействия Административным ответчика 4 и Административного ответчика 5, выразившиеся в не истребование и не сохранение аудио и видеозаписи, которые Административный истец запрашивал в своем заявление от.
12) Признать незаконными бездействия и решения Административного ответчика 5, выразившиеся в не проведение проверки по ст. 17.9, ст. 19.13 и др. ст. КоАП РФ и других норм ответственности в отношении ранее неизвестных Административному истцу лиц по заявлениям Административного истца.
13) Обязать Административного ответчика 5 восстановить права и охраняемые законом интересы административного истца путем проведения полной и объективной проверки по заявлениям Административного истца и по факту обнаружения противоправных деяний привлечь их к предусмотренной законом ответственности.
14) Признать незаконными бездействия и решения Административного ответчика 5, выразившиеся в непроведение полной и объективной проверке по заявлению Административного истца в отношении Административного ответчика, Административного ответчика 2, Административного ответчика 3, Административного ответчика 4.
15) Обязать Административного ответчика 5 восстановить права и охраняемые законом интересы административного истца путем проведения полной и объективной проверки по заявлению Административного истца в отношении Административного ответчика, Административного ответчика 2, Административного ответчика 3, Административного ответчика 4 и по факту обнаружения противоправных деяний привлечь их к предусмотренной законом ответственности.
16) Признать незаконными действия Административного ответчика, выразившиеся в распространение по мнению Административного истца персональных данных заявителю и свидетелю.
17) Признать незаконными действия, бездействия и решение Административного ответчика 5, выразившиеся предоставление ложной и не соответствующий действительности информации ответом Административного ответчика 5 от.
18) Обязать Административного ответчика 5 восстановить права и охраняемые законом интересы административного истца путем исполнения его ходатайства.
19) Обязать административных ответчиков письменно извинится перед Административным истцом за их незаконные действия, бездействия и решения, направив ему почтой заказное письмо.
(Ниже полный текст мотивировочной части определения об отказе в принятие административно искового заявления).
Изучив предъявленное административное исковое заявление, суд считает, что административный иск не может быть принят судом к производству по следующим основаниям.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, - в соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относятся Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
Восстановление прав лица, привлеченного к административной ответственности по делу об административном правонарушении, производится исключительно в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3, п. 3.1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления ча
18.04.13 АС было принято о взыскании с ответчика суммы задолженности, пеню за просрочку платежа, гос пошлины, представительских услуг истца.
Ответчик долгое время не платил. 23.06.14 истец подал заявление признать ответчика несостоятельным. 30.06. заявление было принято на рассмотрение и назначено судебное заседание. Так же 30.06 ответчик оплатил всю сумму по решению суда от 18.04.. Но истец при подаче заявления о признании ответчика несостоятельным понес расходы (гос пошлина, представительские расходы). Что нам, как истцу ждать 17.07? Обяжет ли суд оплатить гос пошлину и представительские расходы истца?
Собираюсь подать иск в суд о взыскании морального вреда с отдела суд приставов за неисполнение решения суда на протяжении 2-3 лет. обязательно ли для этого нужно решение суда о признании действий (бездействия) суд.пристава незаконными? И в своём иске тоже надо требовать признать бездействие суд. пристава незаконным?
Суд удовлетворил требование истца (в части) обязав ответчика передать истцу вещь, при этом истец до передачи вещи обязан произвести оплату этой вещи, обусловленной договором. Но пока длились обжалования и т.д. истец утратил интерес к вещи. Тем не менее заявление истца суд удовлетворил, но по решению суда истец должен вначале оплатить ее.
Вправе ли ответчик сейчас требовать исполнения решения суда.
Белов обратился в районный суд с административным исковым заявлением в котором просит признать незаконным распоряжение мэра г. Н-ка о признании аварийным многоквартирного дома по адресу:"адрес".Определением судьи районного суда Белову отказано в принятии административного искового заявления на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.Отказывая в приёме административного искового заявления, суд исходил из того, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, так как разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
1)Можно ли согласиться с выводом суда?
2)Какие решения, действия (бездействия) могут быть оспорены по правилам, установленным главой.22 КАС РФ?
Не подскажете при составлении искового заявления о признании невозможности совместного проживания как правильно составить требования и можно ли сразу три варианта на выбор суда предоставить.1 вариант выселить ответчика.2 вариант в судебном порядке произвести размен квартиры согласно долям ответчика и истца.3 вариант Выкупить долю у ответчика. Вот как правильно сформулировать в заявлении эти три требования?
Хочу направить в суд Заявление
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Нужно ли направлять копию заявления и приложенных документов для ответчика как при подаче искового заявления?
Иск снятии с регистрационного учета в приватизированной квартиры. Собственник квартиры (истец) не имеет родственных, семейных отношений с ответчиком. Ответчик в этой квартире не проживает. Местонахождение ответчика истцу неизвестно. На заседания суда по повестке ответчик не является.
Из непроверенных источников истец имеет информацию о том, что ответчик находится на излечении в психоневрологическом диспансере. Стоит ли истцу сообщать суду эту информацию? Не затянет ли факт психического заболевания ответчика судебное разбирательство?
Каковы перспективы судебного рассмотрения спора о выселении из спорного домовладения, находящегося в собственности истца, ответчика, который ранее проживал с умершей матерью истца, при этом брак не был зарегистрирован и ответчик никогда не был прописан в спорном доме, однако ссылается на то, что им были затрачены средства на улучшение спорного домовладения. После смерти матери несколько лет назад истец вступил в наследство и зарегистрировал право собственности на спорное домовладение. После смерти матери ответчик продолжал проживать без регистрации в спорном домовладении с согласия иста и оплачивал коммунальные услуги. .Зарегистрирован ответчик по другому адресу.
Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?
