Я написала заявление о возможности получения копии аудиозаписи судебного заседания.

В какие сроки можно обжаловать протокола заседания: Статья 231. ГПК РФ Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Я не пойму, 5 дней с момента как я с ним ознакомилась? Тоесть если я получила в понедельник копию дело, то до пятницы я могу подать замечания? Или 5 дней от даты когда судья подписал этот протокол?

Мировой суд отказывает в выдаче копии протокола сз. Согласно ч.5 ст.230 ГПК, По изложенным в письменной форме ходатайствам лиц, участвующих в деле, их представителей и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания. Правомерен ли отказ суда в выдаче копии протокола?

Судится в наших Российских судах, все равно, что плевать против ветра. Несколько раз пытался внести замечания на протокол, действовал строго по закону: Статья 231. Замечания на протокол Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Писал, судье, регистрировал через канцелярию и ничего, пусто, только у меня копии остались. А судья заявляла, что напишу то и будет. Как надо поступать в этом случае?''

Медведев А.А. 20 февраля 2015 г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля 2015 г. В удовлетворении ходатайства было отказано. В определении указывалось, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 231 ГПК лица, участвующие в деле, и их представители в течение пяти дней со дня подписания протокола вправе подать в письменной форме свои замечания, чего ими сделано не было, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол законом не предусмотрено.

Вопрос таков: должен ли я в обязательном порядке, и соответственно в установленные сроки, подавать в суд первой инстанции (в моём случае - мировой) замечания на протокол судебного заседания. Сколько прочитано мною высказываний везде однозначный вывод - обязан, и если пропущу сроки то все... Однако я до сих пор сомневаюсь в том, что я просто обязан это сделать, ведь статья 231 ГПК говорит о моём праве, но не обязывает меня проходить эту процедуру: Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Хочу обратить внимание: вправе - ознакомиться, вправе - подать. То есть, мне кажется, я имею право ознакомиться и я имею право не ознакамливаться, я имею право подать и я имею право не подать, но при этом оставаться несогласным с протоколом за неточности и его неполноту. Ответьте мне пожалуйста на мой вопрос.

Вопрос: В протоколе судебного заседания при ведении гражданского дела судья указал, что участникам процесса разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачи на протокол судебного заседания замечаний, в течении 3 дней со дня подписания протокола. Разъяснение было дано, но секретарь отказала в выдачи протоколов в связи с загруженностью и потом в статье 231 гпк рф написано что любые замечания на протокол, можно подать в течении 5 дней а не 3 дней как указал судья, идет процессуальное нарушение. Права я или нет, это грубейшая ошибка 3 дня?

Судья категорически отказывается выдавать протокол судебного заседания, а хочет выдать лишь диск с аудиозаписью судебного заседания или ознакомиться с протоколом прсредством фотофиксации. Ведь законом не запрещено истребовать протокол по ст.230 ГПК РФ и убедиться в полноте сведений протокола. В случае не полного отображения всех сведений сторона может подать письменное замечание на протокол в течении 5 дней после выдачи протокола. Правомерно ли поступает судья, не выдавая на руки заверенную копию протокола судебного заседания. Если не правомерно, как можно на судью воздействовать, чтобы она все таки выдала копию протокола?

Написал заявление в суд о выдачи копии протоколов судебных заседаний по гражданскому делу, копию ходатайства из данного дела. Судья ответила отказом. Ссылаясь на ст.231 ГПК - в течении 5 дней со дня подписания можно делать замечания на протокол. Но я в заявлении указал только выдать мне копии данных документов. Также предоставил эл.носитель (флешку) . До заявления я знакомился с делом делал фото на телефон. Но фото получились не качественные. Помощнику судьи я объяснил в устной форме что у меня не получились фото и мне нужны копии документов. А дословно судья написал ответ: С учетом того, что после рассмотрения гражданского дела в апелляционной инстанции, заявитель (т.е. Я) знакомился с материалами дела, снимал с него фотокопии, оснований для выдачи указанных в заявлении копий нет. Как мне сделать качественные копии указанных в заявлении документов. В заявлении я указал для дальнейшего обжалования. Спасибо.

Прошло судебное заседание по уголовному делу. Я хотела ознакомиться с письменным протоколом, и аудиозаписью. Хотела взять копию аудиозаписи, и отфотографировать письменный протокол. Отправила ходатайство на имя судьи, что прошу ознакомить и взять копии, опираясь на 259 ст.упк рф.До судьи дошло ходатайство, она мне лично перезвонила, и сказала, что письменный протокол один общий, и он готовиться после всех заседаний в течении трёх дней, и ознакомиться с письменным не могу, а вот взять аудиозапись вы можете. В интернете прочитала, что участники процесса могут ознакамливаться с письменным протоколом после каждого заседания по ходатайству, но мне отказали в этом. Правильно ли это? Насколько узнала ещё,что можно будет и подавать замечания на протокол, если таковы имеются, но как, если мне не дают ознакомиться с письменным протоколом. В итоге как быть?

Всем Здравствуйте. Очень надеюсь, что попал со своим вопросом в нужную тему. Вопрос таков: должен ли я в обязательном порядке, и соответственно в установленные сроки, подавать в суд первой инстанции (в моём случае - мировой) замечания на протокол судебного заседания. Сколько прочитано мною высказываний везде однозначный вывод - обязан, и если пропущу сроки то все... Однако я до сих пор сомневаюсь в том, что я просто обязан это сделать, ведь статья 231 ГПК говорит о моём праве, но не обязывает меня проходить эту процедуру: Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Хочу обратить внимание: вправе - ознакомиться, вправе - подать. То есть, мне кажется, я имею право ознакомиться и я имею право не ознакамливаться, я имею право подать и я имею право не подать, но при этом оставаться несогласным с протоколом за неточности и его неполноту. Ответьте мне пожалуйста на мой вопрос. Ответ от: http://www.9111.ru/questions/q1450979-kvartirniy-vopros.html?from=addq Владимир, это Ваше право. А не обязанность. Не находите нужным подавать замечания на протокол, не подавайте, не хотите с ним знакомиться, не знакомьтесь. А вот о своём несогласии можете позабыть. Если не подали замечание на протокол судебного заседания. С уважением, юрист Лигостаева А.В. эл. почта lawasyes@rambler.ru Спасибо за ответ. Только получается какое-то ущербное у меня право - я не могу проигнорировать подачу замечаний на протокол (замечания пойдут к тому же судье), потому, что не доверяю суду, ибо решение суда основывалось на реплике «озвученной» противоположной стороной и записанной в протоколе и не произнесенной ею в заседании суда (аудиозапись). Апелляцию на решение так же получается (из-за ущербности права), надо понимать, подавать бесполезно? Тогда почему в 231 статье закона не дополнено, например: Процедура подачи замечаний на протокол является обязательной в случае дальнейших процессуальных действий предпринимаемых лицами, участвующие в деле, их представителями. Без подобного уточнения эту статью можно рассматривать как необязательную к выполнению при подаче, например, апелляции, что мной и было сделано.