Копирование сайта конкурента - Юридические риски и последствия

199₽ VIP

ЗДравствуйте

Возможно привлечение к административной ответственности

Статья 14.33 КоАП РФ. Недобросовестная конкуренция (действующая редакция)

Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 14 Статья 14.33

1. Недобросовестная конкуренция, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.3 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Здравствуйте, Виктория!

Для Вас возможны юридические риски в том случае если некорректно составленой документации, в результате чего конрагент в состоянии не выполнять условия договора и пр., это привлечение к административной ответственности. Но если есть претензии у правообладателя к Вам то для того, чтобы доказать факт использования его фотографий на конкретном сайте, ему необходимо обратиться к нотариусу и сделать нотариально заверенный скриншот страницы сайта. Это будет являться доказательством использования Вами его фотографии при разбирательствах. Для того, чтобы подать в суд он должн соблюсти претензионный порядок досудебного урегулирования спора и для этого необходимо владельцу сайта направить претензию с его требованиями, к претензии прикладываете копию нотариально заверенной страницы сайта, а так Вы не рискуете ничем вообще, кроме как административная ответственность.

Удачи Вам и всего доброго!

У Вас могут, и скорее всего будут проблемы, аналогичные дела рассматривались в судах.

Продолжается рассмотрение дела № А 63-14046/2006-С 1, о котором мы писали ранее в новостной заметке "Авторское право на сайт". Суд исследует вопрос о правовой природе сайта – что есть сайт с точки зрения авторского права, охраняется ли сайт авторским правом.

Арбитражный суд Ставропольского края, выполнив указания Высшего Арбитражного Суда, пришел к выводу, что ответчик неправомерно скопировал большую часть сайта истца, тем самым нарушив авторские права на сайт, и присудил с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 200.000 рублей, посчитав, что компенсация в 1.000.000 рублей (а именно такую сумму просил истец) является несоразмерной нарушению, т.к. ответчик сразу после получения претензии истца "закрыл" свой сайт.

Видится, что присужденная компенсация чрезвычайно мала, учитывая объем проведенной истцом работы, расценки на создание сайтов и контента, а также то, что нарушение авторских прав на сайт имело место в коммерческой сфере и в целях извлечения прибыли.

Утешает, что требование истца о компенсации судебных расходов суд удовлетворил в полном объеме – в размере 153.801 рублей.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу А 63-14046/2006-С 1 ЗАО "ИНСИ" против ООО "НПО "АСК-5"".