Фальсификация в апелляционной жалобе на нарушение статьи Конституции РФ и клевета в отношении знаний в электричестве при разбирательстве в следственном отделе г. Владивосток

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются доказательствами по делу. Это просто доводы в обосновании своей позиции. Это относится и к устным заявлениям, сделанным в ходе рассмотрения дела. Фальсификация доказательств и доводы, не соответствующие действительности, вещи разные. Другое дело, если бы данные слова были сказаны в ходе дачи свидетельских показаний, лицом, предупрежденным об уголовной ответственности. Так что забудьте о фальсификации.

Клевета. Распространение недостоверной информации, унижающей гражданина и порочащей его деловую репутацию. Для того, чтобы привлечь к ответственности за клевету нужно доказать:

1. кто распространял

2. факт распространения

3. факт, что сведения не соответствуют действительности

4. что сведения носят порочащий (унижающий) характер

5. что лицо распространявшее сведения знало, что сведения не соответствуют действительности, и распространяя имело целью унизить, опорочить и т.д.

Доказать необходимо все пять. В Вашем случае я вижу доказуемость 1 и 2 пункта. 3 й - возможно докажите. 4 - не берусь сказать, не эксперт. 5 - практически недоказуем. Решайте сами.

Это фальсификацией не является поскольку в аппеляционной жалобе выражено мнение стороны процесса. Клеветой тем более не является. Вам откажут в возбуждении уголовного дела и попробуют добиться привлечения Вас к ответственности по статье 306 УК РФ.