Суд рассмотрит ли мой гражданский иск о защите чести и достоинства, несмотря на плохое качество протокола и решения суда?

Примет ли суд в этом случае мой гражданский иск к рассмотрению?

Я подаю иск в суд о защите чести и достоинства, приложила две копии протокола судебного заседания которое ранее проходило и копию решение суда, так вот на второй копии решение и протокол очень плохо пропечаталось так как краски уже практически нет, но сама суть понятна, фраза в протоколе из за которой я подаю в суд о защите чести и достоинства прописана нормально все видно, результат решение суда по предыдущему делу тоже нормально пропечатан.

Могу ли я на слушании по гражданскому делу ходатайствовать о запросе копии протокола судебного заседания которое проходило в другом суде годом раньше. На руках имеется резолютивная часть решения, которой недостаточно, хотелось бы получить мотивированное решение или копию протокола для текущего дела?

Ситуация у меня не понятная. У меня имеется решение суда где в решении свидетель пояснил, что якобы у меня психические атаки. Я подал иск о защите чести и достоинства в отношении свидетеля, в качестве доказательства приобщил решение суда которое вступило в законную силу, но свидетель сказал, что такого он не говорил, судья истребовала протокол, а протоколе судебного заседания такого слова он не произносил, и суд мне отказал в удовлетворении исковых требований. В таком случае само решение суда порочит мою честь и достоинство, и что мне делать? Могу ли я как решение суда порочащее мою честь и достоинство признать недествительным, так как и суд первой инстанции и кассация вынесла определение, что ответчик не произносил слов психические атаки, хотя в решении суда это четко прописано.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.

В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.

Есть 2 варианта:

1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;

2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.

Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.

Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.

Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.

Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Был составлен протокол об АП по ч.4 ст.12.15. Вменяли п.1.3. ПДД. Предъявляли фото на которой разметки 1.1 невидно, было грязно. Знаков не было. В последствии в материалах дела виесто фото оказалась схема с разметкой, в протоколе дописан п.9.2 ПДД (в копии нет) и к протоколу прилагается было написано материалы дела. В оригинале приписано: схема, рапорт, объяснения, вод.удостоверение, протокол изъятия документов. Мировой судья на то что было заявлено ходатайство о прекращении адм. дела из-за того, что материалы добыты незаконным путем. В протоколе имеются дописки и он неидентичен копии протокола, сослалась, что данные доводы несостоятельны, так как копия протокола не является документом для суда. Вопрос: хотим обжаловать данное постановление. Почему копия не документ? Для чего же их тогда выдают, если впоследствии можно туда дописывать что угодно? В копии все отчетливо видно, аккуратно написано. Но только почему то судья сочла что не пропечатались именно те пункты, которые бы сыграли в пользу обвиняемого? Где же справеливый суд?

Подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по гражданскому делу и выдачи копии протокола. Секретарь назначила срок-через неделю. Пришёл в суд за ксерокопией протокола с/з через неделю после заседания суда. Протокол естественно был не готов. Помошник и секретарь судьи попросили подождать в коридоре. Через полчаса вышла секретарь и уже передала мне в руки протокол с/з,потом вдруг спохватилась, попросила отдать обратно, потому что в протоколе нет подписи судьи. Судьи в кабинете не было. Прошло ещё минут 10 и секретарь выдала мне копию протокола. Какое же было моё удивление, когда я сравнил подпись судьи на этом протоколе с мокрой подписью судьи на решении суда и на заверенной копии протокола другого судебного заседания по другому делу. Как я и думал, две девицы недолго думая черканули что-то не похожее на подпись судьи, дабы не обострять ситуацию, так как и так уже даже прошёл срок на подачу замечаний на протокол. Я сейчас нахожусь под впечатлением информации из инета, как в одном из районных судов Севастополя обнаружили 38 решений с липовыми подписями одного и того же судьи, которые уже вступили в законную силу. Липовую подпись судьи стоит под протоколом предварительного судебного заседания, на котором судья с подозрительной лёгкостью удовлетворила ходатайство представителя ответчика-юрлица о передаче дела по подсудности в другой районный суд. При том что представитель ответчика нёс полнейшую бредятину о том, что юрлицо имеет местонахождение в другом районе города-судья даже для приличия не потребовала у него выписку из ЕГРЮЛ, поверив на слово. В протоколе с/з на эту тему всего два предложения-ответчик заявил ходатайство, суд-удовлетворил ходатайство. Уважаемые юристы и адвокаты! Что должен делать честный человек обнаружив липовую подпись судьи под протоколом судебного заседания?

Судебное заседание по гражданскому делу (имущественный иск) длится несколько месяцев и я хочу получить копию протокола (или часть протокола либо определение) судебного заседания за определенный день.

В суде получил ответ, что ведется единый протокол и информацию по протоколу получу после окончания судебного заседания.

Правомерен ли данный ответ?

Был в суде, сказал, что копии протокола нет на руках, так как сотрудники полиции её не дали.

Но в протоколе подпись стоит, что получил копию протокола.

Предстоит сходить второй раз в суд, уже с сотрудником полиции.

Что в этом случае делать? Какими статьями "козырять", чтобы выиграть суд?

Есть шанс в этом случае пострадать?

Протокол был совершен по статье 20.6.1 КоАП.

Судебное заседание по гражданскому делу не окончено и будет продолжено в следующий день, составляется ли протокол судебного заседания, которое было в предыдущий день. (Писал в суд ходатайство о выдачи копии протокола, получил ответ: до настоящего времени судебное заседание не окончено, протокол судебного заседания не оставлен)

Собираюсь подать апелляционную жалобу на решение районного суда. Я истец, в деле 2 ответчика. Правильно ли я понимаю: подаю через районный суд 3 (три) экземпляра жалобы, решение суда, квитанцию от оплате госпошлины (100 руб., так как ранее было 200 руб.) копии дополнительных документов (которые ранее не смог предъявить, оригиналы предъявлю на суде)-их по одному экземпляру или для ответчиков тоже?. Еще хотел опираться в жалобе на искажение ответов в протоколе-велась аудиозапись-есть смысл приложить полную напечатанную стенограмму протокола? Замечания на протокол не подавал, так как сам протокол был изготовлен вместе с решением суда. Нужно ли отправлять жалобы заказными письмами всем участникам процесса, если да, то какие документы предъявить и отправлять с описью вложения или без описи?