Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Требование компенсации за неосновательный иск по статье 99 ГПК - возможно ли и в какой срок подать?

18.07.2018, 18:11
• г. Новосибирск

Я ответчик по встречному иску.

Был встречный иск по которому в апеляции отказали с формулировкой: "указанные доводы встречного иска не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом, а суд разрешил встречный иск не по основаниям встречного иска"

Могу ли я теперь требовать компенсацию за неосновательный иск ст.99 ГПК, не поздо ли это, какой срок подачи.

Читать ответы (5)
Встречный иск Неосновательный иск Рассмотрение дела Основания иска Иск гпк
Ответы на вопрос (5):

Здравствуйте!

Если в удовлетворении встречного иска было отказано и соответствующее решение вступило в законную силу, то Вы вправе потребовать возмещения судебных расходов, в том числе и по ст. 99 ГПК РФ.

Каким-либо сроком заявление такого требования не ограничено.

Спросить

Подходит ли моя ситуация под ст 99 ГПК, должен ли я и как доказать желаемую денежную компенсацию.

Спросить

А на этот вопрос можно ответить только после анализа всех документов по Вашему делу, чтобы понять ситуацию изнутри и дать определенный ответ.

Спросить

Не думаю, что ваша ситуация подпадает под ст 99 ГПК РФ

Вам нужно в суде доказывать недобросовестность, то есть нужно доказать, что человек предъявивший вам встречный иск ст 137 ГПК РФ изначально знал что иск неосновательный и удовлетворению не подлежит

Сможете доказать подобное в суде?

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Спросить

Неподтверждённый иск и неосновательный иск - это не совсем одно и тоже. По ст.99 ГПК РФ Вам придётся доказывать недобросовестность стороны, то есть то, что она предъявила заведомо недоказуемый иск, который повлёк для Вас фактическую потерю времени.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Новосибирск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Виктор
11.02.2013, 15:24

Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска

Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной? Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции ... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Читать ответы (2)
Сергей
01.08.2012, 13:57

Sуд отказал в возмещении расходов основному ответчику после отказа в удовлетворении иска - справедливо ли это решение?

Насколько правомочно решение суда 1-й инстанции при распределении судебных издержек/расходов (ГПК) при том что: - предъявлен иск, в дальнейшем предъявлен встречный иск. В удовлетворении основного иска и встречного отказали. Ответчик по первоначальному иску (одновременно истце по встречному) - просил суд возместить расходы и издержки связанные с рассмотрением первоначального иска (представил подтверждающие документы - ж/д билеты, договор и оплату на представителя). Суд отказал в данном взыскании. Обосновав это тем, что во встречном иске вам отказали, соответственно как проигравшей стороне вам возмещение не положено. Должны ли все таки первоначальному ответчику возместить расходы?
Читать ответы (1)
Полина
22.06.2020, 15:54

Как поступить истцу по встречному иску в случае оплаты задолженности ответчиком?

Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?
Читать ответы (6)
Алексей Черепанов
07.05.2016, 10:15

Нарушение норм ГПК - отсутствие указания о встречном иске в решении суда в устной форме

Суд в первой иснтанции рассматривал дело. Было заявлено о втсречном иске на заседании (до решения суда) в устной форме. Ответ суда: встречный иск должен рассматриваться отдельнот. Ответчик сообщает о вопросе о подсудности дела мировым судом по причине заявленного встречного иска, ответ суда: мировым суд неподсудностью не занимается. Решение выдано, ни о заявлении встречного иска ни об отказе суд не указал. Что делать? Норм 3 статьи 23 ГПК нарушена, встречный иск в устной форме на заеседании не делается?
Читать ответы (9)
Гость_4614697
30.08.2016, 11:04

Исследование судом оснований иска в случае подачи уточненного иска

Был подан иск 01.07.2016, далее подан уточненный иск с новыми основаниями. Рассматривается ли иск первоначальный или после подачи уточненного иска судом рассматриваюся основания иска, указанные только в уточненном иске?
Читать ответы (3)
Жанар
13.05.2022, 07:51

Возможно ли рассмотрение дополненного встречного иска с соистцом в одном производстве?

Подан встречный иск. В ходе подготовки дела истец по встречному иску дополняет другим требованием, при этом указывает ещё одного соистца. Возможно ли рассмотрение такого встречного иска в одном производстве либо нет?
Читать ответы (1)
Гость_4993090
17.01.2017, 14:05

Возможно ли обжаловать решение арбитражного суда о признании встречного иска, основанного на дополнительных договорах?

Можно ли обжаловать определение арбитражного суда о принятии встречного иска? Так как мы подали иск по одному договору, а по встречному иску заявляется уже два договора. Суд встречный иск принял.
Читать ответы (7)
Алексей
17.10.2017, 23:13

Проблема невнесения госпошлины стороной ответчика в случае встречного иска - возможные действия при аппеляции

Добрый вечер. Ситуация такая. Подавал гражданский иск на расторжение договора. На судебном заседании ответчик предъявил встречный иск на возврат денежных средств. По встречному иску не была оплачена госпошлина (размер встречных требований более 1 млн. как необоснованное обогащение). Решение по делу принято (пока не вступило в силу). Удовлетворение требований по первичному иску, удовлетворение частичное встречного иска (в указанном объеме). о госпошлине со стороны ответчика ни слова. Можно ли этим будет оперировать и каким образом при аппеляции по иску? Заранее благодарю.
Читать ответы (7)
Вера
30.10.2018, 13:51

Областным судом рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения

Областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения, суд определил перейти к рассмотрению гражданского дела по иску истцов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Предложить истцам в срок представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчикам имеющиеся возражения, относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование. Скажите пожалуйста, вправе ли я как ответчик подать встречный иск и привлечь по иску и других ответчиков по встречному иску, так как по встречному иску я буду уже истцом. Или я вправе только подать возражения ответчика на иск истцов. Или можно сразу подать в одном документе встречный иск ответчика с учётом подачи возражений на иск истцов.
Читать ответы (4)