Развод, раздел имущества и компенсация за кредиты - правомерное решение суда?
Был развод и раздел имущества. До брака бывший супруг брал в банках 2 кредита на ремонт своей квартиры. Пока были в браке, муж взял кредит на рефинасирование своих кредитов взятых до брака. При разделе имущества, мне присудили выплатить ему компенсацию за взятые кредиты. Но, по запросам в банк о разделе по 1/2 выплат кретита банк отказал, т.к я не являлась созаемщиком. А так же был раздел машины, машина была присужена мне и ядолжна выплатить бывшему супругу 1/2 стоимости (с этим я согласна частично), т.к. до брака у меня была машина которую я продала во время совместного проживания и деньги вырученные с моего авто пошли в счёт купленного авто. Суд не учёл эти обстоятельства. Правомерное ли решение суда?
Добрый день, Виктория! Вы все доказательства представляли в суд в обосновании своей позиции? Заявляли встречный иск, писали возражение на исковые требования? Для того, чтобы полно и обоснованно ответить на ваш вопрос, то необходимо изучить все материалы, которые есть в деле. Кроме того, есть установленные законом сроки на обжалование решения суда. Необходимо защищать свои интересы, сражаться до последнего, только тогда можно надеяться на решение вопроса в ваших интересах. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!
СпроситьЗдравствуйте, Виктория! Чтобы ответить на Ваш вопрос точно, нужно увидеть само решение суда. Но судя по описанной Вами ситуации, решение неправомерно, поскольку кредиты, взятые супругом исключительно на свои нужды не должны делиться между Вами при разводе. Решение суда уже вступило в силу?
СпроситьНет, не правомерно.
Ваши доли в авто должны быть разными, а потому и компенсация другой, не как по 1\2 доле.
Также не правомерен раздел его кредита, который был взят им на закрытие кредита на ремонт своей квартиры.
СпроситьНадо смотреть решение суда, по смыслу п.3 ст. 39 СК РФ бвышему надо было доказать, что заемные средства он потратил на нужды семьи. Рефинансирование добрачных кредитов никак не подходит под это определение. У Вас есть возможность само решение скинуть в электронном виде?
С Уважением, финансовый адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДобрый день. Если суд не учел то, что в покупку были вложены в большей части Ваши денежные средства, то это неправильно и незаконно (в ст. 39 Семейного кодекса РФ прямо установлено, что при разделе имущества подлежит учету заслуживающий внимание интерес супругов, а вложение личных средств, как раз и является таким заслуживающим внимания интересов).
Но тут весь вопрос - как Вы доказывали то, что утверждаете. Если в деле нет никаких доказательств того, что в приобретение нового автомобиля были вложены в основном деньги от продажи старого принадлежащего только Вам, то решение суда предсказуемо. Если же доказательства Ваших утверждений есть в деле - пробуйте обжаловать решение суда.
В отношении запросов в банки - не очень понимаю, что Вы спрашиваете, поскольку если запрос направлял суд по Вашему ходатайству, то банки были обязаны представить информацию. Ну а если банки отказали именно Вам по Вашему личному запросу - надо смотреть решение суда, но по умолчанию банки правы, т.к. существует так называемая банковская тайна и разглашать просто по запросу супруга такую информацию банк не вправе.
Для подготовки жалобы и предметной консультации можете обратиться к юристу в личные сообщения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 117 из 47 433 Поиск Регистрация