Проблемы с возвратом займа в ООО - роль учредителей и возможность заключения мирового соглашения

Судья принимает решение в рамках закона, учитывая степень доказанности того или иного требования. Если судья посчитает, что Ваши доказательства неубедительны, то вполне может и отказать в силу ст. 56 ГПК РФ.

Сергей! Если эта сделка отвечает критериям крупной, то Вам следует учесть:

Договор займа, объем обязательств по которому составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, признается сделкой, связанной с отчуждением или возможностью отчуждения имущества ООО (крупной сделкой) согласно п. 1 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанный закон определяет:

Статья 46. Крупные сделки

3. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

4. Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Возможно поэтому судья вызвала учредителей, чтобы узнать их мнение об одобрении сделки, если своевременно не было принято решения общего собрания участников общества о согласии на совершение этой крупной сделки.

Здравствуйте.

Зря Вы так думаете.

Суд ОБЯЗАН рассмотреть все обстоятельства дела, т.е. вызвать и допросить всех заинтересованных лиц.

Но, если у Вас все документы на руках: договор займа, квитанции о переводе... То факт займа имеет место.