Хотят вступить в наследство, что они не знали о договоре дарения.

Договор даренияот 22 мая 1995 г, удостоверен нотариусом.23 мая зарегистрирован в сельском Совете, В августе оплачен одаряемой налог с имущества. Дом принадлежал моему отцуМуругову И.А.,построен в 1965 г. Зарегистрирован дом в сельском Совете, в бти, проведена инвентаризация, выдан тех паспорт на дом 04.05.1995 г. с реестровым номером 5112-инвентарный номер 6679. БТИ выдает на дарение рег. удостоверение с рег номером 5112. подтверждается справкой от 22 мая 1995 г. о том что домовладение зарегистрировано в материалах бти. выдано нотариальную контору на предмет дарения. Нотариусу доверителем также предоставлено согласие супруги и доверенность от имени дарителя от 16 мая 1995 г. удостоверены нотариусом. Из за отсутствия отметки на договоре о регистрацииБТИ, так как отметку поставили на техническом паспорте путем вычеркивания правообладателя, в Россреестре было отказано одаряемой врегистрации и выдачи документов на дом. Обратилась в суд. Третьим лицом указала братьев и сестер. Они подали встречное заявление. Якобы они не знали о договоре. Хотят вступить в наследство, что они не знали о договоре дарения. Доверитель не был привлечен в судебные разбирательства. Ответчиком была одаряемая. Суд не запрашивал ни наследственного дела, ни нотариального дела, поэтому согласие матери не попало в дело. И по 1/2 суд присудил. Яи нотариус в аплляц. Инстанцию подали о пересмотре по поводу согласия супруги. Истцы в апелляционную инстанцию подали регистрационное удостоверение от 12 июля 1995 г. выписанное на дарителя. На основании решения ИсполкомаСовета народных депутатов, полномочия которых упразднены 16 февраля 1992 г., но от даты 12 июля 1995 г, распоряжение главы администрации. Бланк рег. удостоверения без печати. Фамилия руководителя не расшифровована, написано разными почерками. Текст сокращенный, месяц не читается, юридический адресотсутствует, порядковый номер отсутствует. Даритель на данную дату уже не являлся собственником домовладения. Заявление на регистрацию не писал, да и не имел право. В материалах дела отсутствуют доказательство, что даритель что либо знал о этом рег. удостов. На основании этого документа апелляц., суд лишил отцаправо распоряжаться своим имуществом, а одаряемую через 17 лет владения домом. Волеизьявление за отца решили судья это подтверждается записью в апелляционном определении. Одаряемая заявляла о исковой давности.. Помогите, Вы можете победить не справедливость. Спасибо.