Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подсудимый Дремов, не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне

02.11.2011, 21:11
• г. Саранск

Подсудимый Дремов, не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне, расположенной в 30 км от места совершения преступления, у знакомой женщины, фамилию которой называть отказался. Суд вынес в отношении Дремова обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

учиться нужно самому.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Саранск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Светлана
09.11.2010, 15:13

Сын не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне

Сын не признавая себя виновным, заявил в суде, что в день совершения преступления он находился в деревне, расположенной в 30 км от места совершения преступления, у знакомой женщины, фамилию которой назвать отказался. Суд вынес в отношении него обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби.
Читать ответы (1)
Светлана
07.11.2010, 11:28

Отказ подсудимого от названия фамилии свидетельницы - может ли это повлиять на судебный приговор?

У меня судили сына. Он отказался назвать фамилию девушки, у которой он был в момент совершения преступления. Может ли суд вынести обвинительный приговор, в котором среди доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, фигурировал факт его отказа от подтверждения выдвинутого алиби. Заранее Вам Благодарна! С Уважением!
Читать ответы (1)
Анна Ивановна
07.05.2015, 21:50

Вопрос о возможности признания подсудимого виновным в преступление, которое он признал после окончания расследования

Столкнулась вот с таким вопросом. Вот если в последнем слове подсудимый заявит о том, что совершил еще одно преступление, расследование по которому было приостановлено следователем ввиду отсутствия лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (о причастности к данному преступлению подсудимого до момента призания никому не было известно). Суд может признать подсудимого виновным в совершении данного преступления? А если нет, то что и кому следует предпринять, чтобы подсудимый в будущем был привлечен к ответственности за совершение этого преступления?
Читать ответы (1)
Олег
24.12.2010, 14:05

Суд оставил без внимания заявление подсудимого о нарушении прав и принес обвинительный приговор

В судебном заседании подсудимый Смирнов заявил, что к нему на предварительном следствии применялись меры физического и психического воздействия, в результате чего он признал себя виновным в совершении преступления. Суд оставил без внимания это заявление, приняв его за способ уйти от уголовной ответственности, и вынес обвинительный приговор. Правильно ли поступил суд?
Читать ответы (1)
Екатерина
03.02.2008, 14:25

Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?

Обвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отмен, при этом в конституционном определении судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден, который суд обосновал виновность осужденного. Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?
Читать ответы (1)
Анастасия
21.05.2020, 10:30

Гражданин Морозов обжалует приговор в отношении Сытина - круг лиц, имеющих право на апелляционное обжалование.

Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке. Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.
Читать ответы (1)
Гость_9078751
02.05.2022, 21:41

Подсудимый продолжил заседание в суде, несмотря на плохое состояние здоровья - разбирательство по преступлению небольшой тяжести.

Если подсудимый в зале суда заявил, что плохо себя чувствует. Врач, вызванный в суд, определил у подсудимого температуру 37, гриппозное состояние и дал таблетки. Подсудимый просил продолжить судебное заседание, гос.обвинитель и защитник не возражали. Суд вынес обвинительный приговор. Правомерно ли это? Можно оспорить решение суда? Преступление небольшой тяжести.
Читать ответы (3)
Екатерина
03.02.2008, 15:59

Дело вернули на новое рассмотрение Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?

Обвинительный приговор в котором отражены все имеющиеся в уголовном деле доказательства. В последствии приговор был отменен, при этом в кассационное определение судебная коллегия указала, что мотив совершения преступления не подтвержден доказательствами, которыми суд в приговоре обосновал виновность осужденного. Дело вернули на новое рассмотрение Возможно ли при этом дальнейшее уголовное преследование?
Читать ответы (2)
Марина
20.10.2016, 00:25

Оспоренная переквалификация обвинения в преступлении Коновальчука - законность и обоснованность приговора мирового судьи

Органами дознания Коновальчук обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. Со 119 ук мы в отношении потерпевшего Кротова. Обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Коновальчука с ч.1 со. 119 укрф на ч.1 со.116 ук. Своё ходатайство мотивировал отсутствием доказательств в подтверждение обвинения по ч.1 со.119 ук. Мировой судья постановил обвинительный приговор и признал коновальчука виновным в совершении преступления. Является ли постановленный приговор мирового судьи законным и обоснованным?
Читать ответы (1)
Александр
09.03.2011, 19:21

На суде подсудимому задавали вопрос: Пользовался ли он таким-то номером телефона?

На днях оглашен приговор моему родственнику. По ст.158 УК РФ. На суде ни разу не поднимался вопрос об обстоятельствах совершения преступления. Нет улик, нет свидетелей, нет точного времени и обстоятельств совершения преступления. Все опирается на подозрения потерпевшей. На суде подсудимому задавали вопрос: Пользовался ли он таким-то номером телефона? На что подсудимый ответил, что не помнит. А в приговоре сказано, что подсудимый подтвердил, что данным номером телефона он пользовался. И,что согласно детализации номера телефона, он находился в районе совершения преступления, и суд опираясь на свое убеждение считает, что преступление совершил подсудимый. В материалах уголовного дела нет детализации и на суде никто не подавал ходатайство суду с просьбой сделать детализацию. Нет документа подтверждающий, что указанный номер принадлежит подсудимому. Нет записи голоса, чтобы можно было сказать, что этот голос подсудимого. Вынесения приговора откладывали на месяц. Вот у меня возникло сомнение, не могли ли подменить протоколы судебных заседаний? Благодарю за ответ.
Читать ответы (2)