Разъяснения адвоката о необходимости обращения в прокуратуру для составления искового заявления по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности являются правильными

Гражданин Спичкин обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление о возмещении материального ущерба, причененного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности. Адвока разьяснил ему, что в юридической консультации не имеется необходимых нормативных материалов для составления такого искового заявления. Адвокат также указала, надзор за за соблюдением законов органами предварительного следствия относится к компетенции прокуратуры, поэтому гражданину Спичкину Следует обратится в прокуратуру. Правильны ли разьяснения адвоката? Поясните почему?

Гражданин С. обратился к адвокату за консультацией. Адвокат в ходе консультации разъяснил гражданину С., что его вопрос можно успешно решить, при этом привел статьи и пункты законов которых не существует. После чего адвокатом были составлены процессуальные документы и переданы гражданину С. Дело гражданином С. было проиграно. Подлежит ли адвокат ответственности? Какие действия необходимо совершить гражданину в целях защиты своего нарушенного права?

Прошу Вас дать ответ на следующий вопрос: В районную прокуратуру была направлена жалоба на нарушение судом сроков рассмотрения апелляционной жалобы с просьбой в целях защиты прав и законных интересов заявителя разобраться в сложившейся ситуации и, при подтверждении изложенных фактов, принять необходимые меры, направленные на скорейшее рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании. Ответ, полученный из прокуратуры, гласил: "Разъясняю, что в соответствии с ФЗ "О прокуратуре РФ" прокуратура в целях защиты прав и свобод человека и гражданина осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами и ведомствами, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина вышеуказанными органами. Надзор за органами судебной власти, в том числе за сроками рассмотрения гражданских дел в судах прокуратура не осуществляет. Для защиты своих прав и законных интересов Вам необходимо обратиться в департамент областного суда. В случае несогласия с принятым решением. Вы вправе его обжаловать в областную прокуратуру либо суд." Скажите, действительно ли в компетенцию прокуратуры не входит рассмотрение жалоб на нарушение судьями ГПК РФ? С уважением, Сергей.

(ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ) Я был незаконно заключен под стражу, в связи с чем понес материальный ущерб в виде заработка за 12 рабочих дней, а также оплату услуг адвоката. Спустя год после того, как незаконное постановление следователя о применении ко мне меры пресечения было отменено, я обратился с иском в суд о возмещении причиненного мне вреда. Судья отказался принять исковое заявление, разъяснив мне, что в соответствии с Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, я должен обратиться с требованием о возмещении вреда в вышестоящий орган внутренних дел, а при отказе последнего от возмещения – к прокурору. Правильно ли поступил судья?

В юридическую консультацию обратился оленевод Тындов, сообщивший, что его олени, находившиеся в общем стаде по договору Тындова с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от переохлаждения и недоедания. Тындов просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска. На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правильно ли он поступил? Какую консультацию должен был дать адвокат оленеводу? Законно ли были получены деньги с оленевода за юридическую консультацию?

В юридическую консультацию обратился оленевод Бардыков, сообщивший, что его олени, находившиеся в общем стаде по договору Бардыкова с кооперативом, по вине председателя кооператива погибли от переохлаждения и недоедания. Бардыков просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыскании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска. На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правильно ли он поступил? Какую консультацию должен был дать адвокат оленеводу? Законно ли были получены деньги с оленевода за юридическую консультацию?

В юридическую консультацию обратился гражданин П. со следующим: Отцом гражданина П. было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ему имущество бы­ло завещано его племяннику, проживающему в Краснода­ре. На момент составления завещания, по мнению гражда­нина П., его отец находился в состоянии, при котором он не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, что подтверждается представленной адвокату справкой из медицинского учреждения. По указанному основанию гражданин П. решил обжаловать составленное его отцом завещание, поэтому обратился в консультацию. Адвокат поинтересовался датой смерти отца граждани­на П., на что последний ответил, что его отец жив на мо­мент его обращения к адвокату. Рассмотрев все обстоятельства, дайте гражданину П. развернутую консультацию.

Куда обратиться для написания искового заявления в суд на получение жилья детям сиротам? Прокуратура отказала в помощи, направив к адвокату, но адвокат, озвучил лишь список необходимых документов и взял деньги за консультацию, кто по закону обязан помочь в этом?

К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

Прошу небольшой консультации. Правильно ли я поняла что если я буду подавать заявление в Гражданский суд, то деньги за составление искового заявления и консультацию адвоката я не смогу вернуть? Спасибо!