Имеется договор найма, в котором написано, что оплата производится в наличной форме до 5 числа каждого месяца.
В суд первой инстанции были предоставлены расписка о получении денег от наймодателя и электронные чеки со Сбербанка. Онлайн.
В расписке указано, что оплата за январь и декабрь 2018 года.
В электронных чеках указаны последние цифры карты отправителя и получателя, а также Отчество и Имя получателя.
Также в материалах делах имеется распечатка со Сбербанк Онлайн о владельце карты, т.е. отправителя.
Однако суд первой инстанции посчитал, что чеки вообще никак не доказывают факт оплаты, т.к. в них отсутствует назначение платежа, тем более, в договоре найма прямо указано, что оплата должна производиться в наличной форме. А расписку посчитал противоречивой, т.к. декабрь 2018 года еще не наступил.
Сейчас все же удалось получить расписки от наймодателя за оплату по договору найма, но расписка одна и в ней указаны месяцы за который производилась оплата. Т.е. февраль, март, апрель, май, июнь. Но самое главное, что дата на расписке указана 25 июня.
Можно ли приобщить эту расписку как дополнительное доказательство к чекам, имеющимся в материалах дела?
И вообще, правильно ли написана расписка наймодателем?
Добрый день! Не совсем понятно, спор между Вами и Наймодателем? Для ответа по существу недостает самих документов. Но, Расписка должна содержать паспортные данные того, кто получает и от кого получает, также должна быть отсылка к договору и полная сумма денежных средств, полученных по расписке. Кроме того, ссылайтесь в суде на тот факт, что иных взаимоотношений между вами и наймодателем не существовало.
Спросить
Можно приобщить, правильно написана, он же сейчас ее написал.
Именно в подтверждение оплаты, оформил долговой документы надлежащим образом, в соответствии с договором.
Спросить
