Уведомление об осмотре поврежденного тс.

Если уведомительная телеграмма об осмотре ТС была выслана на бывший адрес квартиры ответчика, которая была продана за пол-года до телеграммы, считается ли это не надлежащим уведомлением? Если да, то может это быть признано недопустимым доказательством? Можно с ссылками на статьи? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Это не ДТП. Истец обвинил в порче а/м и взял мой адрес в фитнес-клубе и это оказались старые данные. Получается он сам их не проверил или воспользовался не актуальной информацией. Поэтому вопрос: Если уведомительная телеграмма об осмотре ТС была выслана на бывший адрес квартиры ответчика, которая была продана за пол-года до телеграммы, считается ли это не надлежащим уведомлением? Если да, то может это быть признано недопустимым доказательством? Можно с ссылками на статьи? Был ответ, что не может быть признано недопустимым доказательством. Но возможно он не учитывал вышеописанные обстоятельства.

Купил ноутбук, он оказался нерабочим. Направил письмо в компанию производителя. Ответ пришел в виде телеграммы, без печати, подписи. Более того ответ пришел от физического лица. В телеграмме они просили выслать ноутбук по адресу указанному в телеграмме, который не совпадает с адресом ООО. Считается ли в данном случае телеграмма официальным и надлежащим способом ответа?

Продажа комнаты в коммунальной квартире. Нужно разослать телеграммы о намерении продажи комнаты. Подскажите текст телеграммы и какой обратный адрес нужно указывать в телеграмме, если собственник комнаты фактически живёт по другому адресу. И ещё, если цена комнаты будет выше, чем указано в телеграмме, нужно ли снова рассылать телеграммы.

Хотелось бы уточнить такой вопрос о телеграммах. Буду очень признательно если Вы уделите внимание этой проблеме, наверное я не первая сталкивающаяся с этим. Я отправляю телеграмму с уведомлением, (получатель живёт там же где и я, поэтому о уведомлениях я знаю). Копию телеграммы заверяю, и получаю её на руки. В то время когда приходит почтальон вручить телеграмму получатель телеграммы просто не открывает дверь или находится вне дома. И не получает в руки телеграмму. Почтальон в свое время оставляет уведомления, чтобы получатель получил её, даже не одно. В итоге в квартире валяются эти уведомления практически повсюду, получатель даже и не собирается пойти и получить телеграмму и попросту игнорирует эти уведомления. Следовательно выходит получатель не уведомлен? Что делать в таких случаях? - Ведь отказ от телеграммы не подписан, и выходит что телеграмма просто не дошла до получателя? Уже не первый раз сталкиваюсь с этим. Что делать, неужели с милицией вручать, Или как?

Продаем приватизированную комнату в трехкомнатной квартире, соседям отправили телеграммы с уведомление через Ростелеком, получили заверенные телеграммы и ответ, что адресатами телеграммы не получены, по причине телеграмма не вручена квартира закрыта адресат по извещению не явился. На основании этих телеграмм можем ли мы зарегистрироваться в Росреестре?

Пришла телеграмма о выкупе доли у второго наследника. В телеграмма сказано что при не выкупе доля будет будет продана другому лицу но в телеграмме кроме ФИО и города в которо живет отправитель от кого пришла телеграмма больше ничего не указано. Как быть как ответить на телеграмму если не адреса. Со вторым собственником вообще связи не имеем.

Мной отправлена телеграмма с уведомлением о продаже 1/2 доли собственности сособственнику по адресу постоянной регистрации и проживания. В уведомлении указано, что телеграмма получена матерью сособственника. Будет в данном случае являться надлежащим уведомлением, факт вручения телеграммы?

Отправила бывшему мужу телеграмму с уведомлением. В уведомлении сказано, что телеграмма была вручена человеку, который представился братом моего бывшего мужа. Но у него братьев на самом деле нет. Данное уведомление мне предстоит предоставить в суд, т.к. телеграмма содержала информацию о назначенной дате заседания суда. Бывший муж в телефонном разговоре сказал, что никакой телеграммы он и в глаза не видел. Подскажите, пожалуйста, имел ли право почтальон в данном случае вручать телеграмму?

Обратилась в районный суд для признания сделки мнимой. Заседания проходили заочными, т.е. без присутствия ответчика. Сначала я уведомила ответчика письмом по адресу прописки, прошел месяц, как положено. Затем судья уведомил ответчика о первом заседании телеграммой. Затем прошло первое заседание, и судья назначил новое в связи неявкой ответчика и отправил ему вторую телеграмму по адресу прописки. На втором заседании снова перенесли в связи неявкой ответчика и судья снова направил ему телеграмму. И на третьем заседании уже приняли решение. Заочным решением мои исковые требования были признаны. Вышли все сроки для обжалования данного решения, прошло 3 месяца. В суд пришел ответчик, возобновил сроки и отменил заочное решение по причине того, что не был надлежащим образом уведомлен, т.к. выписался по другому адресу прописки-телеграммы не получал и, что у него также имеются доказательства, которые могут повлиять на ход дела. Две телеграммы ему отправлялись, когда он был прописан по данному адресу, куда направлялись телеграммы, а вот третья телеграмма была отправлена, когда он выписался с этого адреса. Но откуда я могла это знать. В такой ситуации законно судья восстановил сроки? Ведь две телеграммы пришли на тот момент, когда ответчик был там прописан.