Иск о взыскании ущерба в результате ДТП - вопиющий случай ошибки суда и запрос от судебных приставов
199₽ VIP
Решением Измайловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2016 года в полном объеме удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по госпошлине.
Решение Измайловского районного суда города Москвы вступило в законную силу 17.12.2016 года.
Ввиду того, что дело было рассмотрено без нашего участие и вынесено решение, мы, отслеживая результат решения по сайту, доверились информации, указанной в электронной версии материала по данному делу.
О вынесенном решении суда ответчику стало известно 15 ноября 2016 года на официальном сайте Измайловского районного суда г. Москвы (приложение 2). Решение было отказное, ответчик был удовлетворен результатом, решение забирать не стал. Решение по почте так же не приходило.
В последствие, спустя 1 год и 9 месяцев нам поступил запрос из федеральной службы судебных приставов о том, что имеется задолженность по данному иску. Приехав в суд и забрав решение, обнаружили, что решение полностью удовлетворяет иск, что абсолютно противоречит указанной информации на сайте.
Вопиющий случай, на мой взгляд. Что посоветуете? Спасибо.
Доброго Вам времени суток. Возможно на сайте была просто ошибка. Такое часто бывает. Все сроки пропущены на обжалование (гл.39 ГПК РФ). Можете написать председателю суда.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьЗдравствуйте, если вы - должники, сейчас вам лучше не предпринимать никаких действий. Истцы, как видно из вашего вопроса, не стали принимать меры к обжалованию решения - если оно - "отказное" - их не удовлетворило бы. Исполнительный лист, по-видимому, не забирали из суда. Через год с небольшим может пройти срок предъявления ИЛ к исполнению
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве"СпроситьСтатья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению
1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 126-ФЗ, от 08.03.2015 N 57-ФЗ)
Здравствуйте. Напишите письменную подробную жалобу на имя председателя суда с просьбой разобраться и принять меры. На основании п. 9.1. Временного регламента в случае необходимости снятия размещенного текста судебного акта с сайта суда председатель (заместитель председателя) суда/председатель соответствующего судебного состава (судья, назначенный приказом председателя суда) дает указание лицу, ответственному за размещение информации на сайте суда, при помощи автоматизированной системы снять признак разрешения размещения, после чего на странице сайта суда вместо текста судебного акта автоматически появляется сообщение «Текст судебного акта снят с публичного доступа». и желательно попасть к нему на личный приём. Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте! Это еще одно подтверждение того, что все документы надо получать собственноручно, теперь, к сожалению, срок обжалования прошел, если есть возможность получить скриншот с сайта того времени, на этом основании только можно восстановить срок обжалования и обжаловать решение ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Иного пути У Вас сейчас нет. Спросить
В данном случае скорее всего на сайте была размещена недостоверная информация. Для того, чтобы это подтвердить есть решение суда, которое Вы забрали.
Воевать в этим противоречием бессмысленно. Скроее всего виноват специалист суда, который размещал информацию в ГАС "Правосудие" и максимум, что ему грозит - дисциплинарное взыскание, ст.192,193 ТК РФ. И то надо смотреть - скорее всего прошли сроки давсости привлечения.
Но Вам, вероятно, больше всего волнует вопрос возмещения материального ущерба.
Вам следует оспорить решение суда, учитывая, что вы не присутствовали в суде и не могли предоставить свои обоснованые возражения по существу иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по госпошлине.
Если решение суда было заочным, т о следует написать заявленеи об отмене решения суда. При необходимости - заявить ходатайство о восстановлении сроков, ст.112 ГПК РФ.
СпроситьДобрый вечер! Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Таким образом, Вам необходимо обратиться в суд первой инстанции, вынесший решение (скорее всего, это был районный суд), с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения с приложением к указанному заявлению кассационной жалобы на решение суда первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте, Данила.
А у Вас имеется на руках резолютивная часть решения суда?
Предлагаю обратиться в суд за решением вступившего в законную силу. Если все так как вы написали, То нужно будет писать в суд заявление за разъяснением решения суда.
Статья 202. Разъяснение решения суда
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
И далее обжаловать решение суда, восстанов срок.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 116 из 47 429 Поиск Регистрация