Человек, освободившийся по УДО после отбывания наказания, напал на работника ОТБ - что ему грозит и можно ли исправить ситуацию без свидетелей
Отсидел по статье 111 часть 1 ушел по УДО прошло 3.5 года с момента отсидки. Напал на человека (который работает в ОТБ) избил, сломан нос и челюсть человек в больнице написал заявление, что била группа лиц и была угроза ножом (ран нет) Скажите пожалуйста что-ли ему грозит и 'может ли исправить ситуацию свидетелей нет. ''
Здравствуйте! Тут нужно понимать, что сообщает сам подозреваемый в группе он был или нет и был ли у него нож. При этом важно понимать, на что был направлен умысел подозреваемого в отношении потерпевшего: причинение вреда здоровью, грабеж, разбой, вымогательство. Если нет грабежа, разбоя и вымогательства, то будет причинение вреда здоровью по ст. 112 или 111 УК РФ. Насчет группы лиц, то ее еще нужно доказать либо показаниями самого подозреваемого или свидетелей. Насчет ножа также нужно доказать его наличие. При этом от этих признаков зависит и квалификация по частям приведенных статей УК РФ. И нужно понимать, что в его действиях уже рецидив преступлений по ст. 18 УК РФ.
СпроситьСаратов - онлайн услуги юристов
Дочь подверглась жестокому избиению, вопросы к работе следствия - как добиться справедливости?
Муж, сломавший челюсть человеку, после обиды, подвергается возможным юридическим последствиям
Насильственная стычка - Ожидается суд и возможность условного срока для моего молодого человека
Причины невозможности освобождения по УДО человека, осужденного по статье 111 часть 4
