Решение суда о принятии решения об учете изменений з\\у без согласия смежников оспаривается из-за отсутствия отметки кадастрового инженера в межевом плане - что делать?
15 июня 2010 г. составлен межевой план на мой з\у, однако, в акте согласования границ имелись возражения соседей. Решением суда от 26 августа 2011 г. ФБУ Кадастровая палата обязана принять решение об учете изменений объекта недвижимости - з\у без согласия смежников. Однако, в очередной раз мне отказали по причине того, что на титульном листе межевого плана отсутствует отметка кадастрового инженера (новые требования по составлению м\п), а в межевой конторе сказали, что нужно собирать новый межевой план, предложив снова оплатить. Пожалуйста, подскажите Что делать? Кто прав? Неужели решение суда не имеет никакой значимости?
Действительно, с 1 июля изменилась форма межевого плана. Нужно делать новый план на основании решения суда. Решения судов иногда бывают неисполнимыми, но не видя текста, ничего сказать не могу.
Спросить
Возник спор о наложении границ участка с соседом. (Участок в г. Солнечногорске, Св-во о праве госсобств-ти от 2004 г.). Для определения границ требуется межевой план. В ФГУ «Кадастровая палата» г. Солнечногорска отсутствует межевой план моего участка. Мне посоветовали обратиться в ФГУ «Кадастровая палата» по МО в Одинцово. Там тоже был получен ответ об отсутствии межевого плана на мой участок. (Делать новый межевой план - сосед не подпишет акт о согласовании границ) Что делать (как определить теперь границы участка и решить спор с соседом) ? Куда обращаться?
С уважением, Анастасия.
Добрый день, Анастасия. Для начала необходимо все-таки оформить межевое дело на Ваш земельный участок, поскольку найти прежний не удалось. Для этого необходимо обратиться в специализирующуюся организацию, у которой имеется лицензия (именно на этот вид работ). К подбору этой организации отнеситесь серьезно, важно качество результата работы! Далее у Вас возникнут шероховатости с соседом, которые Вы уже продолжите разрешать в судебном порядке, иного выхода из ситуации не видится. Желаю удачи!.
Спросить
Здравствуйте, Анастасия!
Это очень странно, т.к. в документах, которые должны быть у Вас на руках, кадастровый паспорт и кадастровый план участка, должен быть необходимый и достаточный объем информации, чтобы достаточно четко определить расмер и местоположение Вашего участка, а также его границы. Обратитесь письменно в Земельный комитет о рассмотрении спора на специальной комиссии, укажите, что причиной спора является отсутствие межевого плана , который, якобы утерян. пусть присылают специалиста и предоставляют дубликаты документов.Укажите, что в случае не предоставления документов, будете вынуждены обращаться в суд для признания действий (бездействия) незаконными. Если в 2004 г. для Вас документы по землеустройству делала специализированная организация, попробуйте обратиться туда, может быть там сохранился архив, это вполне возможно.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
СпроситьВ судебном порядке заявленные два межевых плана об установлении границ земельных участков. Причина, отказ соседей и соседям подписывать согласование границ.
Заявленные исковые требования мной и соседями установить границы участков.
Суд назначил землеустроительную экспертизу по результату которой установил границы обоих участков в решение суда приведены координатные точки установленные для внесение границ на кадастровый учет.
В суде судья задала вопрос-представителю кадастра и картографии;
Какие документы необходимы для внесения границ на кадастровый учет по мимо решения суда?
Представитель - Только решение суда.
В результате оборотился с заявлением внести границы на кадастровый учет на оснований решения суда приложив заверенную копию решения.
Государственный регистратор приостановил регистрацию границ земельного участка так, как отсутствует межевой плана в форме электронного документа, заверенный усиленной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план.
Мне предложил в уведомление регистратор - обжаловать в суде отказ вносить границы на кадастровый учет.
Скажите пожалуйста правомерные требования регистратора об изготовление межевого плана на земельный участок согласно решения суда?
Как при такой ситуации правильно поступить, что мне отделять с решением суда дальше?
Здравствуйте, Елена. Решение суда является основанием для государственной регистрации земельного участка, но не является основанием для постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Вам необходимо обратиться к кадастровому инженеру, который проводил межевание вашего земельного участка и готовил межевой план, попросить у него диск (межевой план в электронном виде) и повторно вместе с диском и решением суда обратиться в Росреестр.
Всего хорошего!
СпроситьИмеет ли право кадастровая палата поставить на учёт участок, если на нём находится чужой обьект недвижимости? И межевой план составлен без согласования с собственником?
Согласование с собственником объекта недвижимости обязательно. Без такого согласования на кадастровый учет участок поставить нельзя. Кроме того, право на часть земельного участка, находящегося под объектом недвижимости, принадлежит собственнику объекта недвижимости.
СпроситьИзучайте ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОМ КАДАСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ".
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
Что мне делать?Куда обращаться и с чем.Может каким-то письмом в кадастровую.
Или в суд на них подать.Я уже обращалась к ним письменно и указывала,что там моя собственность,но они не обращают внимания.Где-то читала,что прежде чем ставить на учёт кадастровая обязана проверить нет ли на участке недвижимости другого собственника.Никак не могу найти откуда это.Может кто подскажет?
СпроситьДобрый вечер. В судебном порядке рассматривалось гражданское дела, двух межевых планов об установлении границ земельных участков. Причина, рассмотрения в Суде отказ соседей подписывать согласование границ.
Суд назначил землеустроительную экспертизу по результату которой установил границы обоих участков в решение суда приведены координатные точки установленные для внесение границ на кадастровый учет.
В Судебном заседании Суд задала вопрос-представителю кадастра и картографии;
Какие документы необходимы для внесения границ на кадастровый учет по мимо решения суда?
Представитель - Только решение суда.
В результате обратилась с заявлением в мфц внести границы на кадастровый учет на оснований решения суда приложив заверенную копию решения.
Государственный регистратор приостановил регистрацию границ земельного участка так, как отсутствует межевой план в форме электронного документа, заверенный усиленной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план.
Мне предложил в уведомление, регистратор - обжаловать в Суд отказ вносить границы на кадастровый учет.
Скажите пожалуйста правомерные требования регистратора об изготовление межевого плана на земельный участок согласно решения суда?
Как в такой ситуации правильно поступить, что мне делать с решением суда дальше? Как правильно внести границы земельного участка, по решению Судебно землеустроительной экспертизы. Куда и с какими документами обращаться?
Здравствуйте! Если решение суда вступило в законную силу, то решение обязательно для исполнения Росреестром. Если отказываются внести изменения в ЕГРН, то подавайте в суд административный иск о признании отказа незаконным. Кроме того, имеете право предоставить межевой план электронном виде.
Спросить
Участок земельный зарегистрированный на кадастровом учете с 1994 года, ранее учтенный границы участка небыли установленные в соответствии с новым ЗК.
У меня был межевой план заявленный в суде иском об уточнении границ земельного участка. Но границы суд установил, не межевым планом заявленным мной в иске
а в результате экспертного заключения при проведении судебной землеустроительной экспертизы.
В заявление в Реестр предоставил решение суда с установленными границами земельного участка для внесения границ на кадастровый учет.
От меня требует регистратор межевой план в электронном документе, решение суда с установленными границами на бумажном носителе регистратора не устраивают.
Решением суда границы участка установленные но вносить Реестр отказываются требуют межевой план у меня его нет только решение.
СпроситьТак запросите у эксперта копию межевого плана в электронном веде. Выясните в суде, какая именно организация проводила землеустроительную экспертизу.
СпроситьСуть ситуации:
Имеется спор собственников смежных земельных участков. Оба участка прошли межевание в 2004 г. в условной системе координат. По межевым планам 2004 г имеется наложение границ данных участков.
Сосед (через организацию выполняющую работы по межеванию) составил новый проект межевого плана своего участка, на котором часть площади и строений, принадлежащих мне и находящихся на местности более 20 лет, оказались в границах земельного участка соседа. Получив от меня замечания о нарушении требований п.9 ст.38 221-ФЗ по проекту межевого плана, сосед подал иск в суд с целью:
1. Снять мой земельный участок с кадастрового учета
2. Согласовать в судебном порядке предлагаемые границы проекта межевого плана
Что имеет сосед:
1. Межевой план его земельного участка от 2004 г
• Акт согласования границ с визами, в т.ч. и нашими
• границы участка соседа налагаются на границы моего участка.
2. Проект межевого плана участка соседа от 2015 г, составлен с обоснованием исправления кадастровой ошибки в действующем межевании участка соседа (тот, который 2004 г.).
• согласно проекта межевого плана 2015 г часть моего участка и строений (строение 1 и строение 2) оказались в границах проекта межевого плана соседа.
3. Заключение кадастрового инженера о том, что при формировании межевого плана моего земельного участка в 2004 г была так же допущена кадастровая ошибка.
Что имею я:
1. Межевой план своего земельного участка от 2004 г
• Акт согласования границ с визами, в т.ч. и соседа
• одно из принадлежащих мне строений ошибочно не вошло в пределы границ моего земельного участка (строение 2)
• одно из строений соседа (построено в 2014 году) находится в пределах границ моего земельного участка по плану 2004 г
2. Свидетельство на право собственности на землю от 1992 г. с планом земельного участка
• мои строения 1 и 2 отражены на плане данного свидетельства в границах моего земельного участка.
• участок земли, где сосед построил свое строение, по данному свидетельству так же относится к моему участку
Что я хочу в итоге:
1. Получить решение суда с отказом в удовлетворении иска соседа по п.1 и п.2.
(по п.1 чтобы это не рассматривалось как однозначное согласие с моей стороны с межевым планом моего участка от 2004 г, поскольку строение 2 не включено в данный план.)
2. Сформировать и узаконить обновленный межевой план моего земельного участка равный корректному плану Свидетельства на право собственности на землю от 1992 г. Включив строение 2 в границы моего земельного участка.
Вопросы:
1. Есть ли смысл подать сразу встречный иск о снятии участка соседа с кадастрового учета?
2. Нужно ли делать оперативно проект межевого плана со своей стороны или достаточно действующих документов для корректного определения в суде границ участка соседа?
Подать встречный иск можете. Представьте обязательно письменные возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ).
В суде ходатайствуйте об экспертизе
Спросить
Согласно ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" нужно будет заново проводить межевание участка.
Спросить
Нужно просить суд провести экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Во встерчном иске смысл есть. Одних документов будет не достаточно. Суд не обладает специальными познаниями, чтобы в них полностью разобраться.
Спросить1. Нет смысла подавать встречный иск - Ваш сосед уже завёл Ваш спор в суд.
Теперь Вы можете только возражать.
2. Пишите в суде ходатайство о назначении судом землеустроительной экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ.
Эксперт несёт уголовную ответственность.
Потому прикидки Вашего соседа (как и Ваши) не имеют значения для суда - он примет решение на основании заключения эксперта, назначенного судом.
Спросить
1. Да, имеет смысл подать встречный иск.
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
2. Возможно будет достаточно получить заключение эксперта
Статья 86 ГПК РФ. Заключение эксперта
1. Эксперт дает заключение в письменной форме.
2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Спросить
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Далее в постановлении сказано, что решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.
При рассмотрении указанного иска суд разрешает спорные вопросы, связанные с границами земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Необходимо также учитывать положения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» о том, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
лучше сначала выиграть первое дело, а уже потом подавать иск другой.[/b][b]
Спросить
На ваши вопросы быстро не ответишь, как сделали юристы сайта, нужно смотреть все документы и анализировать их.
Поэтому, если коротко -
1. встречный иск есть смысл подать всегда, если спор по участку, границы которого не определены или являются предметом спора, заявление пишите по правилам ст. 131-132 ГПК
Статья 138. Условия принятия встречного иска
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 138]
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
2.пока достаточно действующих документов, поскольку у вас все же межевой спор, не стоит тратиться на план.
А вот экспертизу, думаю, суд назначит - ст. 79 Г.П.К поскольку определение границ без земельной экспертизы - затруднительно.
Спросить
1. Есть ли смысл подать сразу встречный иск о снятии участка соседа с кадастрового учета ?
---а у вас нет другого выхода. как заявить встречные исковые требования. на основании ст. 138 ГПК РФ.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Нужно ли делать оперативно проект межевого плана со своей стороны или достаточно действующих документов для корректного определения в суде границ участка соседа ?
---не нужно. достаточно действующих документов. а ВОЗРАЖЕНИЕ на поданное исковое заявление. также нужно предоставить.
Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149]
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Спросить
Есть смысл в порядке ст 79 ГПК РФ заявлять об экспертизе , для установления межевых границ
Спросить
Уважаемый Sergey г. Тамбов !
Для решения данного спора рекомендую вам:
- подать Встречные исковые требования (ст.ст.137-138ГПК РФ);
- заявить в суде ходатайство о проведении Судебной землеустроительной экспертизы (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 18.05.2015г
СпроситьДобрый день, Сергей!
Сказать по Вашему дело что-то однозначное очень трудно, так как предоставленной Вами информации недостаточно.
НО: одно сказать могу точно, истец в Вашем случае выбрал не верный способ защиты своего права.
Требование о снятии земельного участка с кадастрового учета не подлежит рассмотрению судом, так как не относится к его компетенции. Суд может рассмотреть спор о праве (когда истец оспаривает Ваше право собственности на определенную часть земельного участка), но он не рассматривает требования носящие сугубо распорядительный характер.
Если на момент рассмотрения спора оба земельных участка является учтенными в соответствии с требованиями ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и ихграницы определены, то о каком снятии земельного участка с кадастрового учета по требованию истца может идти речь.
Сначала он должен оспорить право на данную часть земельного участка, и только после этого границы земельного участка могут быть уточнены.
1. Подавать встречный иск о снятии земельного участка с кадастрового учета бессмысленно, так как он учтен в пределах тех границ, которые установлены в государственном кадастре. Если эти границы не соответствуют действительному положению дел (многие кадастровые инженеры проводят съемку даже без выхода на объект, с использованием спутниковой аппаратуры), то требование должно быть определено следующим образом:
- признание права собственности и уточнении границ земельного участка. (но никак не снятие).
В Вашем случае достаточно будет подготовить хорошо мотивированный отзыв на исковое заявление.
2. В проведении кадастровой съемки самостоятельно нет необходимости. Для ее проведения лучше обратиться с соответствующим ходатайством к суду, и просить суд провести судебную экспертизу, возложив на эксперта обязанность по проведению экспертизы с выходом на местность и изучением архивных справок в комитете по землеустройству администрации Вашего города. (последнее многие кадастровые инженеры не делают, что приводит к множеству ошибок)
Спросить
Всем спасибо за ответы!
Из совокупности ответов понял, что:
1. Встречный иск нужно подавать, если у меня есть встречные требования
2. Нужно составить письменные возражения на иск соседа (ст. 149 ГПК РФ).
3. Нужно ходатайствовать о назначении судом землеустроительной экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ
Остался вопрос по п.1 иска соседа Стать мой участок с кадастрового учета.
По какому основанию можно попытаться получить решение суда с отказом в удовлетворении иска соседа по п.1 (снять моего участка с кадастрового учета) но чтобы это не рассматривалось как однозначное согласие с моей стороны с действующим межевым планом моего участка, поскольку одно из мох строений ошибочно не входит в данный план ?
Спроситьчтобы это не рассматривалось как однозначное согласие с моей стороны с действующим межевым планом моего участка
Все документы будут рассматриваться в совокупности как доказательства ваших требований и возражений - см. ст. 56 Г.П.К а экспертиза - будет иметь обязательное значение для суда - ст. 79 Г.П.К
СпроситьВы пояснения в суде не давайте такие, чтобы это играло против Вас. В возражениях ничего лишнего не пишите (ст.149 ГПК РФ). Не соглашайтесь.
СпроситьНельзя снять с учета.
в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" внести изменения в государственный кадастр недвижимости: аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения
Спросить
Чтобы суд отказал в иске соседу Вы на основании ст56 ГПК РФ должны предоставить суду доказательства неправомерности иска.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Оценку всем доказательствам дает суд, снять с учета не получится. Вы можете подать встречное Исковое заявление.
Статья 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
СпроситьНет оснований для снятия с учёта Вашего участка - он уже Ваш.
А ст. 209 ГК РФ указывает: "Собственнику (А НЕ СОСЕДУ) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом".
Нет Вашего заявления о снятии с кадастрового учёта - нет оснований.
У Вас спор по границам, а не о праве собственности.
СпроситьНам человек написал возражение на оформление земельного участка у нас есть межевой план на него. Судья назначила экспертизу по проверке межевого плана, экспертиза пришла с заключением что в межевом плане не установлен квартал земельного участка на следующем заседании пригласили эксперта и специалиста кто делал межевой план специалист сказал что раньше не нужно было указывать квартал в межевом плане. Что должна винести судья?
Добрый день.
Сложно сказать, что вынесет судья. Суд оценит все представленные доказательства, изучит все обстоятельства дела и уже не основании этого вынесет решение. Нам сложно ответить на данный вопрос, не зная всех обстоятельств и не видя документов.
СпроситьОбязан ли кадастровый инженер назначенный Судом в качестве Эксперта (объект экспертизы земельный участок) строго руководствоваться Ф.З.221, в частности составлять Акт согласования границ со смежными землепользователями. Или может произвольно рисовать границы в плане, без согласования с соседями. Обязан ли представить в Суд межевой план или Ему достаточно изготовить абстрактную схему, подобную межевому плану, без Акта согласования границ? Если эксперт нарушил закон Ф.З. 221 при проведении экспертизы и в заключении экспертизы, а Суд закрепил это в решении. Есть ли основания для апелляции об отмене решения. Является ли при этом само Решение не законным? СПАСИБО.
Кнечно, кадастроый инженер должен соблюдать Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)"О кадастровой деятельности".иначе можно и лицензии лишиться. Акт согласовани в обзательном порядке должен быть согласован соседями. Есть основания для апелляции, ст.320 ГПК РФ.
СпроситьСосед согласовал границы моего зем. участка в 2007 г. и с этого года мой участок стоит на кад. учёте Сейчас сосед ставит на кадастровый учёт свой зем. участок. Его кад. инженер при изготовлении его межевого плана выяснил, что мой участок наложился на участки других соседей. Пользуясь этим сосед изменил конфигурацию нашей общей границы с захватом части моего зем. участка и предложил её мне согласовать - я ему в этом отказал, предьявив его кад. инженеру в письменном виде возражение с приобщением к его межевому плану. Он подал в суд исковое заявление об утверждении новой смежной границы наших земельных участков. Какова моя перспектива отстоять в суде конфигурацию границы, которую он мне согласовал в 2007 г.? Акт согласования границ с его подписью имеется в моём межевом плане.
Судебный спор о границах ЗУ. Рассматриваем ситуацию со стороны интересов истца.
Ответчик ранее был заказчиком кад. работ и подготовки межевого плана на свой ЗУ. На заявление ответчика о гос. учете изменений объекта недвижимости Росреестр вынес Решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости (несоответствие плана по содержанию требованиям н.п.а.). Ранее межевание не проводилось.
На сегодняшний момент в ходе суд. процесса сторона то и дело ссылается на межевой план, в отношении которого Росреестр принял отказ, для судьи же Решение Росреестра не явл-ся документом, характеризующим Межевой план как недействительный.
Вопрос:
На каком аргументе истцу необходимо заявить требование о признании судом межевого плана ответчика недействительным, если Решение Росреестра в сложившихся обстоятельствах, для судьи явл-ся неубедительными?
Добрый день! Заявите ходатайство о производстве экспертизы по спорному вопросу, ст. 79 ГПК РФ.
Спросить
Анастасия, это тупиковый путь в рамках указанного Вами гражданского процесса. Кадастровый инженер составил межевой план и он является обычным документом (письменным доказательством), а не сделкой, потому нет смысла признавать межевой план недействительным. Данное доказательство, как и все остальные, может быть недопустимым, если при его оформлении допущены нарушения норм права. Надо искать нарушения, допущенные при составлении межевого плана и при их наличии заявлять о недопустимости данного доказательства. Отказ Росреестра мог быть основан на нарушениях при оформлении межевого плана или просто на иных обстоятельствах (конкретику Вы юристам не написали). Если отказ основан на иных обстоятельствах, то он не является доказательством недопустимости межевого плана как доказательства в судебном процессе.
СпроситьПровдилось межевание земельного участка зарегистрированного на правах собственности. При межевании были разногласия в границах со смежниками. В устной форме, о чем кадастровый инженер внес запись в межевой план, отметив при этом, что письменныйх возражений с обоснованием отказа не поступало. Но кадастровая палата выносит решение об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости ссылаясь на отсутствие письменных возражений. Возможно ли обжалование в суде подобного решения?
Уважаемая Галина!
Вы как лицо, не относящиеся к данному делу ( усматривается из постановки вопроса) не имеете общего представления о межевом деле.
ПЕРЕД СОГЛАСОВАНИЕМ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА СОБСТВЕННИКАМ ( ВЛАДЕЛЬЦАМ) СМЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ (ВРУЧАЕТСЯ, ВЫСЫЛАЕТСЯ И Т.Д.) УВЕДОМЛЕНИЕ О ДАТЕ, ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ ПРОВЕДЕНИЯ СОГЛАСОВАНИЯ ГРАНИЦ СМЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ.
При проведении кадастровых работ СВЕДЕНИЯ О СОГЛАСОВАНИИ границ земельного заносятся в АКТ согласования границ земельного участка с личными подписями.
А обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов Вы имеете право.
С уважением,
Дмитрий Владимирович
СпроситьУважаемая Галина, г.Курск!
Только в Федеральном районном суде по месту нахождения данного земельного участка возможно разрешение данного спора и оспаривание Решения кадастровой палаты по данному вопросу, с представлением всех документов по земельному участку и привлечением всех заинтересованных лиц.
Желаю удачи в судебном процессе Владимир Николаевич
г.Уфа 15 сентября 2010г
20:16 уф.вр.
Спросить
