Подскажите как быть в сложившейся ситуации, какие действия необходимо совершить и куда обращаться для дальнейшего расследования.
21.10.2011 в 19.34 на трассе Л-Кузнецкий - Новокузнецк (Кемеровская обл) сбивают 19 летнего военнослужещего, вблизи населенного пункта Колмогоры (Грамотеино), водитель двигался без включенных фар - я его там спрашивала на месте ДТП: как вы его не видели? Ответ: увидел на капоте. С ним ехали еще 3 человека, работники Банка г.Кисилевск. Следователь сказал мне, что дело прикроют, и после допроса свидетеля с авто, она вышла и подтвердила эти слова - я сама слышала. Сын был трезв, водитель тоже - экспертиза еще не пришла, но по предворительной сказали. Подскажите как быть в сложившейся ситуации, какие действия необходимо совершить и куда обращаться для дальнейшего расследования.
Добрый день, Людмила!
Вы не беспокойтесь, так как автомобиль источник повышенной опасности и даже если водитель действительно бы не видел человека он в любом случае будет приговорен к уголовной ответственности. Так как даже причинение вреда здоровью влечет уголовную ответственность, .... Вам еще предстоят нелегкие судебные заседания, крепитесь Вас обязаны приглашать в качестве потерпевшей....
С\ув. Марина Наумова
СпроситьКроме того, что необходимо набраться терпения и ждать Вы можете:
1. нанять адвоката и смотреть материалы дела, т.е. контролировать ход проведения следственных мероприятий,
2. заявить гражданский иск в рамках уголовного дела.
С\ув. Марина Наумова
СпроситьВо-первых, по уголовному делу Вы - потерпевшая по факту, далее уголовную ответственность будет нести водитель, а гражданский иск предъявляете к Банку, так как они несут ущерб причиненный сотрудниками банка. Моральный вред по утере сына это основа иска и каждый потерпевший имеет право требовать такое возмещение. А утеря кормильца, это второй вопрос, т.е. дополнительное основание, которое влияет лишь на размер требования.
С\ув. Марина Н.
СпроситьГК РФ, Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Эта статья регулирует вред причиненный источником повышенной опасности, т.е. для того чтобы снять ответственность с банка и водителя им нужно доказать что у парня был умысел, а это невозможно. Поэтому все равно где он шел в положенном или в неположенном месте это может снизить срок, а наказание и денежная компенсация в Вашу пользу просто обязательны в таком случае.
Всего доброго. Марина Н.
СпроситьЛюдмила, Вам надо ждать результата экспертизы. Гражданский иск в суд Вы в настоящее время предъявить не можете. Затем когда Вас будет вызывать следователь он должен с Вами подписать документ о признании вас потерпевшей в этого момента до передачи дела в суд Вы можете именно следователю передать Гражданский иск, тогда его будут рассматривать в процессе. Вы можете после вынесения приговора также заявить гражданский иск, только после того, как будет Приговор о привлечении к уголовной отвественности. Следователь обязан Вам разяснить ваши права по предъявлению гражданского иска. Я думаю у Вас в городе есть социальные службы где юристы бесплатно набросают Вам текст.
С\ув. Марина Наумова
СпроситьДобрый день, Людмила!
Напишите жалобу вышестоящим и(или) в Прокуратуру и(или) напишите письмо на сайте Генералу по Кемеровской области Елин по моему. Позвоните в средства массовой информации\телевидение и попробуйте привлечь внимание общественности к Вашему делу. При социальных центрах есть юристы в чем то просите помощи у них. Партии например ЕдРосии обычно помогают в подобных вопросах.
С\ув. Марина Наумова
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 430 Поиск Регистрация
Следователь отказался доверять свидетелю - есть ли проблемы в законодательстве?
Пьяный водитель сбивает пешехода насмерть, но скрывается - свидетельство свидетеля игнорируется
Друг попал в ДТП после столкновения с безопасным автомобилем, ехавшим по трассе ночью без света и габаритов
Конфликт информации в деле ДТП - Как действовать, если экспертиза показала трезвость водителя и не возбуждено уголовное дело?
Необходимость написания жалобы на следователя в связи с ограничениями доступа к уголовному делу
Сложности при расследовании ДТП - наличие противоречивых свидетельских показаний и несоответствие фактов
Вопросы и сомнения после ДТП со смертельным исходом - отказ возбуждения уголовного дела
Недостатки следствия по делу о смерти жены в результате ДТП - отсутствие следственного эксперимента и недостаточность информации
