Истец подает иск о защите прав потребителей против ИП, торгующего косметикой, с требованием удовлетворения иска в целях профилактики нарушений прав потребителей - злоупотребление правом или необос
Я ИП, торгую косметикой. Ко мне подан иск о защите прав потребителей. Истец в своем указал, что его исковые требования ко мне надо удоволетворить в связи с тем, что я в дальнейшем буду нарушать права потребителей, а если иск удоволетворят, то это будет мерой профилактики, чтобы я более не нарушала права потребителей. Скажите пожалуйста, это разве не злоупотребление правом со стороны истца. Он сообщает заведомо ложную информацию обо мне, доказательств не привел, его недобросовестное поведение направлено на получение денег. Это ведь злоупотребление правом?
Здравствуйте, в соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ доказательствами по делу являются письменные доказательства, в том числе в настоящем времени, а не в будущем, конечно суд откажет в иске. Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 106 из 47 433 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Подача уточненных исковых требований в апелляции.
Подал иск о признании права сосбтвенности на квартиру (вновь построенный дом).
Суд требует от второго истца заплатить госпошлину за иск О защите прав потребителей - в чем причина?
Нужно ли отзывать кассационную жалобу или обжаловать дополнительное решение?
Следовательность заседания судьи - допустимость вопросов, не относящихся к заявленному иску
Суд удовлетворил иск частично, но оставил без внимания встречное заявление
Возможность уточнения исковых требований в связи с выявлением нарушения прав второго истца в судебной инициативе
