
Право на компенсацию морального вреда для обвиняемых оправданных на основании заблуждения - анализ применения статей УПК РФ
Почему обвиняемый в клевете и оправданный на основании заблуждения, неосознавания общественной опасности, получает право на компенсацию морального вреда за уголовное преследование со стороны потерпевшей от распространения ложных порочащих сведений?
К потерпевшей суд применил в порядке гражданского производства ст.ст. 133, 135, 136 УПК РФ, как будто она и есть государство, оправдавшее подсудимого и взыскал 20 000 руб.
Здравствуйте Вероника Анатольевна. Вы посторались написать коротко, а не очень получается понять, что Вы написали. Либо повторите свой вопрос, но опишите, подробнее. Вы прсото сами прочитайте, что написали и не поймете, о чем идет речь. А постороннему понять Вас совсем трудно.
Извините.
pigolova@mail.ru
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 430 Поиск Регистрация
Омск - онлайн услуги юристов

Влияет ли нарушение порядка получения постановления о реабилитации на сроки подачи иска о возмещении материального
Где можно посмотреть выступление сборной СССР по футболу 13.05.1982 г. в Мадриде?
Распространение ложных порочащих сведений в отзывах в суд - клевета?
Между тем, возмещение имущественного вреда присуждено в порядке уголовно-процессуального производства.
В объяснительной директора школы в отношении ребенка и родителей присутствуют ложные сведения, какая статья, УК, вместо ст.
