Правомерность решения суда по сохранению права жилья для зятя в приватизированной квартире
Кв. получина по договору соц найма на семью. Одна из дочирей вышла замуж и пустила мужа пожить к себе родился сын. муж проживал без прописки. Далее кв приватизируют на двоих бабулю и внучка по 1\2.а затем прописали там зятя. Развод. Зять сьезжать отказывается. Суд сохраняет за ним право за зятем пользования мотивация суда был вселен как член семьи в приватизации имел право участвовать но ничего не знай о приватизации. Да но для участия в той самой приватизации согластно правилам о принятии документов на приватиз необходима прописка как минимут по этому адресу вопрос. Правомерно ли такое решение суда.? и на что делать упор в кассухе? С уважением манютина.
Татьяна, участвовать в приватизации конкретного объекта (квартиры) могут лица зарегистрированные постоянно по месту жительства в данной квартире, как члены семьи нанимателя. Члены семьи нанимателя несут равные права и обязанности по договору соц. найма с его нанимателем. При отсутствии воли на участие в приватизации дается нотариальный отказ.
Право пользования за ним сохранено в связи с тем, что по настоящее время он является членом семьи. В случае расторжения брака, вы можете обратится в суд с исковым заявлением о прекращении его права пользования и проживания, снятии с регистрационного учета, выселении. По тем основаниям, что он является бывшим членом семьи.
Если на момент приватизации у него не было право пользования и проживания в вашей квартире, т.е. регистрации постоянной, соответственно не было и права на приватизацию.
Если не имеется решения суда, которым установлено, что при совершении приватизации его права были нарушены, доводы суда безосновательны и не имеют под собой правового обоснования. Но Вам не оспаривать решение нужно, а брак расторгать, на данный момент он зарегистрирован как член семьи и основания прекращать его право нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация