А суд и прокуратура на что.. где указывается, что для признания доказательств необходимо ходатайство.
Потерпевший и свидетели дружно высказывают предположение о том, что такой-то гражданин пытался скрыться с места дтп... схемой дтп это не подтвержаетя.. обвиняемый опрашивается на месте дтп и говорит, что не собирался никуда скрываться... включил зажигание с целью обогрева машины... короче.. доказательства основанные на предположении и слухе признаются недопустимыми каким образом
необходимо ли ходатайство обвиняемого для признания доказательств по делу недопустимыми не понятно. А суд и прокуратура на что.. где указывается, что для признания доказательств необходимо ходатайство. Иначе суд сам не понимает, что домыслы не могут быть допустимым доказательством.
Суд ничего не должен понимать, обвинение предоставляет доказательсва, Вы их оспариваете, если не оспариваете, значит согласны, суд принимает решение исходя из представленных суду доказательсв, а допустимые они или соответсвуют закону, надо доказать или заявить о признании недопустимых и объяснить суду почему, а суд уже оценит исходя из своего субъективного мнения!
Ходатайствовать НЕОБХОДИМО!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация
