Выбор судебной инстанции при иске на отмену исполнительного сбора по делу о выселении - как определить сумму имущества или исполнительного сбора

Опираться надо на сумму исполнительского сбора, но эти дела вполне могут быть рассмотрены и в рамках ст. 360 КАС РФ, но не зная обстоятельств, достоверно не утверждаю.

Викория, добрый день!

Вам необходимо руководствоваться тем, что в соответствии с п.4 ст.121 закона "Об исполнительном производстве" Вы оспариваете постановление пристава-исполнителя о взыскании испол. Сбора в порядке ст.218 КАС РФ. В соответствии со ст.19 КАС данное заявление подается в районный (городской) суд.

Уважаемая Виктория! Спор об освобождении от взыскания исполнительского сбора не является частноправовым и подлежит разрешению в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, регулирующими порядок рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Частью 3 ст. 363 КАС РФ предусмотрено, что если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 КАС РФ.

Вопрос о подсудности таких административных исковых заявлений разрешается по общими правилами, установленными статьей 22 КАС РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в его Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности., одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333 36 НК РФ).