Если требования судьи не основываются на законе, как покорректней возразить?

Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.

Я являюсь ответчиком в процессе идущем в Мировом суде. Процесс уже не первый и все, что происходит в очередном процессе косвенно говорит о симпатии истца (женщина) и судьи (мужчина). Очевидные вещи как выражение "рекомендации по реабилитации" в заключении ВЭК я как ответчик должен доказывать судье, что это не жизненно важное мероприятие, в процессе судья по дружески общается "перемигивается" c истцом, прерывает и возражения ответчика и т.п.. Как сменить судью? Естественно судья не является родственником истца.

Подавал надзорную жалобу в областной суд одному судье, от этого судьи получал копию запроса об истребовании дела. Но надзорную жалобу и выносил определение уже совсем другой судья. Это вообще законно? Я возлагал на этого судью большие надежды, так как он имеет статус неподкупного и справедливого судьи. Я подозреваю, что его отстранили от дела и дали своего судью, который как под копирку продублировал решения мирового судьи и апелляционной инстанции. Я сужусь с крупной и богатой компанией. Скажите, пожалуйста, на каком основании они сами сменили судью и должны ли они были меня уведомлять. Заранее благодарю за ответ.

Судья вызвала меня повесткой в суд. Я думал, что будет рассмотрение дела по существу, но оказалось, что я был вызван потому, что осмелился написать замечания на два протокола судебных заседаний. Судья даже не пригласила меня в свой кабинет (не говоря уже о зале судебного заседания), всё действо происходило в предбаннике-комнатюшке секретаря судьи. Судья меня вызвала, захожу-стоит судья в мантии, секретарь и помошник судьи. Сначала судья начала откровено хамить-спросила меня-Вам что заняться нечем, зачем пишите замечания на протоколу Вас что есть юридическое образование? К этому вопросу я был готов, так как мне его уже разок задавали по предыдущему делу. Я парировал вопрос судьи примерно так-а что у нас право на правосудие имеют только те,у кого высшее юридическое образование? Дальше судья спросила что не устраивает меня в протоколах и когда я сказал, что протоколы обезличенныев них нет ни цифр ни конкретных дат, прослушайте, пожалуйста, аудиозапись судебных заседаний--судья вдруг сменила гнев на милость и сказала-я утверждаю ваши замечания, СВОБОДЕН! Я не понял и переспросил судью-это ВЫ мне, судья ответила да и сделала жесть типа пошёл вон. Следующее заседание во вторник. Вот сейчас думаю, что это было-затишье перед бурей или мне всё же стоит подать заявление об отводе суда в полном составе? Или же это только ещё большее разозлит судью?

Как отказатся от судьи если судья не принял твой отвод а ты все равно не хочешь что бы он вел твое судебное дело? Что можно в этом случае сделать? Можно ли остановить судебный процесс и настаивать на другом судье вопреки судье ведущему дело? Что это за закон в котором отводной судья сам за себя решает принять ему отвод или нет? По человечески отвод судьи должно решать какое то третье лицо (вышестоящее).

У меня не совсем обычный, но актуальный вопрос. Подал иск в суд за защитой своих прав и знаю, что я прав на все 100%. Дело простое. Но ответчик у меня не простой, а высокопоставленный. Чувствую, что судью он "купил". И судья, повидимому отрабатывая "заработок", как без тормозов... мне даже рта не дает открыть в процессе, а только и дает команды:"сидеть, встать, штраф наложу... и т.п." Ведет "психическую атаку", сбивает столку в процессе, не удовлетворяет мои ходатайства... Ответчик делает что хочет... Ему никаких замечаний. К тому же ответчик уже 3 месяц "тянет"заседание. Чтобы предсказать решение суда к гадалке ходить не надо. Все ясно. Так вот у меня вопрос: а чего вообще боятся судьи? И боятся ли они вообще чего либо? Как можно приструнить такое хамство и вседозволенность, чтобы судья мог задуматься, что поступает плохо и "нажать на тормоза"? Может жалобу написать на него в Верховный суд, чтобы он хоть немного на землю спустился? Или все бесполезно и Бог нам всем судья? Но я думаю, что "уязвимые места" есть у всех. Хотелось бы надеяться, что судьи не исключение... Если Вам известна про "Ахилесову пяту" наших "гуманных и справедливых" судей подскажите пожалуйста. Спасибо.

Адвокат Квактун Р.Н. на вопросы об отводе судьи, обоснованные, судья не отводится, не хочет, и что делать? - ответила: Жалуйтесь на судью! Куда? И вообще, как реально прекратить процесс, если судья... ну не прав (если коротко) много раз и добиваться другого судьи?

У меня вопрос в отношении "стратегии и тактики" участников гражданского процесса. Я понимаю так, что суд можно сравнить с войной в миниатюре. Здесь есть враждующие стороны, есть из за чего сражаться... Как и всякая война процесс изматывающий, но не лишенный смысла: "защита своих прав". Естестенно те у кого власть, деньги и пр.сильнее тех у кого этого нет. Почитал Ваши рекомендации на сайте о ГПК и очень многое понял, а именно, что ЗНАНИЯ-это сила и ЗНАНИЯМИ ЗАКОНА и настойчивостью можно победить и грязные деньги и обнаглевшую власть (хочется верить)... В этой войне сложности представляют судьи, которые почти всегда пытаются "забить" до конца слабого и "поддержать" сильного. Извините за пространное вступление, но это касается сути моего вопроса. Моя ситуация сложная. Меня уже почти "добили" враги, пока я не стал читать Ваши рекомендации и поменял тактику "боя"в суде. Стал писать заявления и ходатайства и все фиксировать в канцелярии. Требую в письменном виде все, что нужно для обеспечения иска. Судья мне, в процессе не давал открыть рта, поэтому я стал писать. Судья заметно остыл и я чувствую, что своими заявлениями и ходатайствами я загнал судью и своих врагов в тупик. В их рядах началась паника. Я думаю, что если бы не ваши рекомендации (особенно Малых Андрея А.), то мне пришлось бы худо. Хочу нанести решающий удар по врагу последним заявлением, в котором перечисляю все свои заявления и ходатайства, написанные ранее (с датами подачи и входящими номерами канцелярии) и попросить все эти заявления и хотатайства отразить в протоколе. Даже если судья и пойдет против Закона, то в кассационной инстанции я могу предъявить это последнее заяление, что вот, дескать, писал, просил и т.п. Очень пространно изъясняюсь, но вопросов у меня два: 1. Имею ли я право подать такое заявление, где перечисляю все, написанные мною ранее заявления и ходатайства и прошу суд все их внести в протокол? 2.Действительно ли Знания Закона, правильная стратегия и тактика ведения суда могут помочь выиграть процесс или все же на вашей практике власть, деньги и судья сильнее Закона и им не страшна никакая тактика вместе со стратегией? Я не знаю, чем кончится мой процесс (надеюсь на лучшее), но после того, как я почитал ваши рекомендации и поменял тактику произошли очень позитивные изменения. Спасибо Вам за деловые советы. И если можно, то мне хотелось бы знать Ваше мнение на вышеприведенные вопросы. С уважением Виталий Витальевич.

В определении судья указал, что ответчик может предоставить отзыв на исковое. Что ответчик и сделал. ГПК рф не предусматривает отзыв, только возражения. Хочу подать жалобу в ККС на судью. Или это не считается ошибкой судьи?

1.должен ли судья в суде находить виновных и наказывать их?Есть такая статья закона, ОБЯЗЫВАЮЩАЯ судью искать и наказываать виновных, или судья будет искать виновных только по заявлению истца? 2.если судья ведет гражданское дело, а виновность уголовная, как должен поступить судья по закону, не растянеся ли судебный процесс в этом случае на очень длительное время? Как не допустить удлиннения судебного процесса.