Вопрос о начислении процентов на основной долг и проценты по мировому соглашению в Арбитражном суде. Кто прав?

ДВА ВОПРОСА 1.В БАНКРОТНОМ ДЕЛЕ стадия реализация имущества есть ли практики и много ли их когда происходит собрание кредиторов в банкротном деле и если голосующие голоса голосуют и побеждают ЗА заключение мирового соглашения, а единственный ЗАЛОГОВЫЙ кредитор голосует своим одним голосом против, суд все равно утверждает мировое соглашение? Когда единственный залоговый против а другие за 2. В БАНКРОТНОМ ДЕЛЕ в стадии реализации имущества может ли третье лицо выступить в мировом соглашение вместо должника, о том что это третье лицо берет на себя все обязательства должника закрыть все долги только по реестру, за должника по мировому соглашению и предоставляет свои доходы для понимания суда из каких доходов это третье лицо сможет это сделать и после этого суд может утвердить такое мировое соглашение?

Я взыскатель юл.лицо, (ООО) по мировому соглашению Арбитражного суда. Договорились с должником ИП на 50%. Арбитражное дело прекратили. Должник ИП выплатил только 10%.от суммы долга, выплаты прекратил. Что нам делать в таком случае?. Подавать в арбитраж на отменумирового соглашения или подавать апеляцию?

Как получить исполнительный лист на остаток задолженности по мировому соглашению в арбитражном суде? Меня интересует, какие документы необходимо приложить и нужно ли указывать расчет задолженности в заявлении на выдачу исполнительного листа? Заранее спасибо!

Какова будет госпошлина при подачи иска о начислении процентов по ст.395 гк рф? С основного долга+% или просто с %?

Банкротное дело ИП При заключении мирового соглашения, если залоговому кредитору в утвержденном мировом соглашении плательщик сразу досрочно оплатит на его счёт. ВОПРОСЫ: 1) Как исключить данного залогового кредитора из мирового в связи с досрочным закрытием с предпочтением данному кредитору, и может ли кто то оспорить и отменить данную выплату через суд и обязать вернуть денежные средства 2) В утвержденном мировом соглашении залоговый кредитор или любой другой может ли продать задолжности, если да как происходит замена нового кредитора в мировом соглашении

Платиться ли гос пошлина при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в арбитражном суде по мировому соглашению?

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, защитник обвиняемого обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. В ходатайстве, в частности, отмечалось, что «правовой спор между обвиняемым и потерпевшим уже являлся предметом рассмотрения арбитражного суда. Так, имеющимся в материалах уголовного дела решением Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. потерпевшему было отказано в иске. Тем самым в соответствии со ст. 90 УПК РФ данным решением арбитражного суда установлено отсутствие вины моего подзащитного в инкриминируемом преступлении». Следователь отклонил ходатайство защитника. В своем постановлении он, помимо прочего, указал, что «доводы о применении преюдиции решения Арбитражного суда О-й области от 15 апреля 2015 г. несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, в связи с чем и решения судов по другим делам, в том числе арбитражным, подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в силу ст. 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров по делам, отнесенным к их компетенции. При таких обстоятельствах арбитражные суды не вправе и не должны устанавливать виновность или невиновность физических лиц в совершении преступлений, поскольку на основании ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 8 УПК РФ рассмотрение уголовных дел и признание лица виновным в совершении преступления отнесено к компетенции судов общей юрисдикции». Поставьте вопрос по задаче и решите.

В арбитражном суде спор рассматривается в упр. порядке, стороны решили заключить мировое и подписали его с 2 сторон. Теперь обе стороны должны направить его в суд для утверждения или можно, чтобы только ответчик направил?

В процессе заключили мировое соглашение. Ответчик в добровольном порядке в определенный срок должен был погасить задолженность и 50% госпошлины. Основной долг был погашен, а госпошлина в установленные сроки мировым соглашением так и не была перечислена. Так же по условиям мирового установлен штраф за нарушение его условий. В настоящее время хочу обратиться в суд за исполнительным. А по взысканию штрафа что делать и к тому же судье писать заявление?

Помогите решить задачи: 1. Выпускники школ в одном из субъектов Российской Федерации, получившие золотые медали, обратили внимание на то, что на награде перепутан порядок цветов российского флага. По ошибке вместо российского триколора, на медалях изображен флаг Сербии с порядком цветов: красный — синий — белый. В департаменте образования данный факт подтвердили и заверили, что в течение двух недель медали с сербским флагом можно и нужно будет заменить. Один из родителей выпускников обратился в прокуратуру с требованием привлечь виновных в сложившейся ситуации лиц к юридической ответственности за надругательство над Государственным флагом Российской Федерации. ?Какой ответ даст прокуратура? 2. Государственное учреждение обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта-представления Контрольно-счетной палаты области, в соответствии с которым заявителю было предложено устранить выявленные в ходе проверки нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что оспариваемое представление не является ненормативным правовым актом, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ?Что такое ненормативный административно-правовой акт, какими признаками он обладает, и является ли таковым указанное представление Контрольно-счетной палаты области? ?Имелись ли у арбитражного суда основания для прекращения производства по делу?

Исполнительный лист по неисполненному мировому соглашению (утвержденному арбитражным судом) выдается без проведения судебного заседания или необходимо проводить судебное засединие?

Может ли Арбитражный суд первой инстанции опять вынести определение об утверждении этого же мирового соглашения, после того как его оспорил арбитражный управляющий в кассации, если КС в своем постановлении указал (При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать в совокупности и взаимосвязи все доказательства и обстоятельства, проверить по существу доводы Гуляренко Е.С. о заключении мирового соглашения в нарушение требований законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.)

Целесообразно ли представлять арбитражному суду на утверждение мировое соглашение с зачетом требований по встречному иску, если встречный иск еще не принят и не рассмотрен судом?

Помогите разобраться в данной ситуации. Заключено мировое соглашение, но Арбитражным судом оно еще не утверждено. Кредитор не хочет утверждения этого мирового соглашения. Как и в какой форме обратиться в суд, чтобы соглашение суд не утвердил?

Определением арбитражного суда сторонам предложено заключить мировое соглашение. Нужно ли истцу предпринимать какие то действия по заключению мирового соглашения? Например, направить ответчику письмо о заключении мирового соглашения. И потом на судебном заседании показать, что попытки помириться были. И может ли судья спросить на судебном заседании о том, почему не предпринимались попытки заключить мировое соглашение или нет? Спасибо!

Отменено определение суда по мировому соглашению, я имею ввиду само мировое соглашение которое подписано нами, а потом было вынесено определение суда. На сегодняшний день Определение отменено и дело отправлено в первую инстанцию. Получается, что само мировое соглашение подписанное сторонами, не имеет юридической силы и не будет приниматься судом во внимание? Опять будет разбирательство по тому же иску? Или мировое соглашение составленное нами будет учитываться судом? Меня интересует, что вообще будет в суде, будет обсуждаться почему стороны не смогли исполнить мировое соглашение или возобновятся исковые требования?

Что это значит? Операция: Начисление, Дата проводки: 29.11.2018, Сумма: 364 123, Тип назначения суммы: Основной долг. Операция: Начисление, Дата проводки: 29.11.2018, Сумма:-40 249.59, Тип назначения суммы: Основной долг.

Помогите отменить определение суда по мировому соглашению сторон. Пожалела, о том, что подписала мировое соглашение.

Требуется ли платить госпошлину при взыскании только неустойки в арбитражном суде? Основной долг взыскали.

Не смогла платить по кредиту. Был суд, суд постановил расторжение договора по кредиту и выплаты долга. После этого было заключено мировое соглашение, суд мировое соглашение признал. Сейчас выплачиваю все в срок. Собираюсь в отпуск. Выпустят ли меня за границу?