Нарушение прав человека - обсуждение правомерности выплат алиментов на троих детей от разных браков

• г. Тула

Нарушение ли прав человека. Мой муж платит алименты на троих детей от разных браков. Первому 25%, второму 16%, Третьему 16%, получается более 50, %, долгов нет, при подаче на уменьшение первому ребенку суд отказывает, по закону как я знаю выплаты по алиментам если нет долгов, то 50% на всех детей и не более, значит нарушены права человека, подскажите какой закон применим в этом случае, суд пишет, что не ущемлены права ни других детей, не плательщика. Как понять кто прав?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Выложить решение суда для ознакомления юристам. Суд должен мотивировать все свои принятые решения, притом в соответствии с законом;

Спросить

Никак не мотивировал, лишь только указал, что материальное положение ребенка ухудшиться, что папа не предоставил доказательств, что ему не хватает средств платить, что жена на иждивении, не повод снизить размер выплат первому ребенку, что ребенку нужно оставить имеющийся доход тот который он имеет на данный момент, и что права мужа не ущемляются, вот все что пишет судья, ждём апелляцию, на что ссылаться не поймем.

Спросить

Ольга!

Ст. 81 СК РФ, согласно которой алименты взыскиваются 50 % на троих детей применяется только при первичном назначении алиментов.

При изменении размера алиментов применяется ст. 119 СК РФ:

«1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон."

Т. е., подавая заявление об уменьшении размера алиментов муж должен доказать указанные в этой статье обстоятельства: изменение материального или семейного положения по сравнению с существовавшим на период первичного взыскания алиментов, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, возникшую у него нетрудоспособность, наступление инвалидности, выплату алиментов другому ребенку).

Суды по аналогичным делам обычно исследуют вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении ребенка.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Вот чем должны руководствоваться суды при изменении размера алиментов:

Утвержден

Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации

13 мая 2015 года

ОБЗОР

СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ СО ВЗЫСКАНИЕМ

АЛИМЕНТОВ НА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ, А ТАКЖЕ

НА НЕТРУДОСПОСОБНЫХ СОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ

VIII. Изменение установленного судом размера алиментов

и освобождение от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ)

При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды в целом правильно применяли положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). ...

По другому делу решением мирового судьи Железнодорожного района г. Орла также отказано в удовлетворении иска о снижении размера алиментов на несовершеннолетнего сына.

Обращаясь с данным иском, истец указал на то, что решением мирового судьи с него в пользу ответчика на несовершеннолетнего сына взысканы алименты в твердой денежной сумме, а по решению Одинцовского городского суда Московской области им также уплачиваются алименты на дочь от первого брака в размере 1/4 части всех видов заработка. При этом в обоснование своего иска истец ссылался на изменение своего материального положения (получение заработной платы в размере 10 000 рублей в месяц, нахождение на его иждивении престарелой матери), а также на то обстоятельство, что его дочь от первого брака находится в менее выгодном материальном положении по сравнению со вторым ребенком.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья исходил из того, что на момент рассмотрения спора размер алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемый истцом на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области. Получение истцом дохода в указанном им размере, по мнению судьи, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил. Доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери судом также были отклонены, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.

Судья правильно указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере."

Судьи также руководствуются тем, что обязанность содержать ребенка лежит на обоих родителях в равной степени (ст. 80 СК РФ) и только они вдвоем должны обеспечивать ребенку содержание не ниже прожиточного минимума. Т.е. если он предоставляет первому ребенку меньше 1/2 прожиточного минимума, то уменьшать размер алиментов уже некуда.

Спросить

Здравствуйте, Ольга!

Да действительно суд при рассмотрении такого рода дел большое внимание уделяет тому, чтобы материальное положение ребенка не ухудшилось. Выплаты алиментов более 1/2 на трех и более детей не предусмотрены законодательством. Бывают случаи, когда работодатели удерживают до 70% заработной платы, но это отдельные случаи.

В вашей ситуации необходимо подключить юриста для того, чтобы он смог на основании имеющихся у вас документов, а также уточнив ситуацию выбрать правильную для Вас позицию.

Если кратко то во первых интересно основания возникновения у Вашего супруга именно таких долей по алиментным обязательствам. Возможно есть смысл оспорить каждое из них, а также продумать ситуацию назначения алиментов в твердой денежной форме, или одновременно в твердой денежной форме и долях.

Также все таки необходимо [b]четко [/b ]обосновать свои доводы относительно того, что Вы не можете платить такую сумму.

Успехов Вам, с уважением!

Спросить